2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 405
Гр.София, 15.07.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1466 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Р. М., Д. Николова М., Т. Ж. М. и [фирма] срещу определение № 794/25.03.15г., постановено по ч.гр.д.№ 530/15г., с което Бургаският окръжен съд е оставил без разглеждане молбата им /с характер на частна жалба/ против разпореждане № 238/15.10.14г. по ч.гр.д.№ 70/14г. на Районен съд – Малко Търново за издаване на допълнителна заповед за незабавно изпълнение № 30/15.10.14г.
Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и молят за неговата отмяна.
Ответникът [фирма] не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че издадената с разпореждане № 238/15.10.14г. заповед за изпълнение е връчена на жалбоподателите на 01.11.14г. (лично на всеки от тях), а частната жалба е депозирана на 04.02.15г., поради което на основание чл.419, ал.1 ГПК същата е подадена след изтичане на двуседмичния срок за обжалване и следователно е просрочена.
Определението е правилно.
Преценката на въззивния съд относно приложимата правна норма на чл.419, ал.1 ГПК е законосъобразна. Частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение е депозирана след изтичане на срока за обжалване, поради което правилно е оставена без разглеждане като недопустима. Частните жалбоподатели сочат, че съдът не е разгледал възраженията им срещу опорочения съдебен акт – липса на представителна власт на лицето, подало заявлението. Това възражение не подлежи на обсъждане при недопустима частна жалба, а правилото на чл.270, ал.3 ГПК, на което се позовават жалбоподателите, се прилага само при произнасяне по същество на обжалвания съдебен акт.
По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 794/25.03.15г., постановено по ч.гр.д.№ 530/15г. от Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.