Определение №407 от 22.12.2016 по гр. дело №5384/5384 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 407

София, 22.12.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5384/2016 година.

Производството е образувано е по касационна жалба, вх.№3645/04.10.2016 г., подадена от адв. П. Б. – процесуален представител на Г. А. Ж. от [населено място], срещу решение №4301/17.8.2016 г. по гр.д.№1095/2015 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №8457/02.11.2015 г. по гр.д.№136/2014 г. По описа на Благоевградския районен съд, с което е отхвърлен предявения от Г. А. Ж. против Й. Л. К. иск за изменение на определени мерки с решение №1595/22.02.2012 г. по гр.д.№1611/2011 г. на Благоевградския районен съд, в частта на решението, в която на ответницата е предоставено упражняването на родителските права по отношение на родените от брака две деца: К. Г. Ж. и Г. Г. Ж., като се иска да бъдат определени нови, като на ищеца бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на двете деца, като не основателен и недоказан. Със същото първоинстанционно решение е разрешено издаването на паспорт за задгранично пътуване на детето К. Г. Ж., по заявление, подадено от майката, без да се иска писмено съгласие на бащата, като съдът дава заместващо на бащата съгласие за издаване на посочения личен документ и разрешава на двете деца да напуснат пределите на Република България и пътуват в чужбина, придружени от майка си и законен техен представител – Й. Л. К. или упълномощено от нея лице, за неограничен брой пътувания за период до края на 2016 г. за следните държави – членки на Европейския съюз – Република Гърция и Република Германия, като замества липсващото съгласие на бащата Г. А. Ж..
С първоинстанционното решение е изменена присъдената с решение №1595/22.02.2012 г. по гр.д.№1611/2011 г. на Благоевградския районен съд издръжка, како Г. А. Ж. е осъден да заплаща на децата си К. Г. Ж. и Г. Г. Ж., чрез тяхната майка и законна представителка Й. Л. К., като е увеличен размера на същата от 140 лева за всяко дете на 300 лева за всяко дете месечно, считано от датата на подаване на насрещната искова молба/03.4.2014 г./, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за нейното изменяване или прекратяване.
Срещу решението на Благоевградския окръжен съд е подадена касационна жалба с оплаквания за неправилност. Моли се за отмяна на същото.
Постъпил е отговор от по смисъла на чл.287 ГПК от Й. Л. К., като майка и законна представителка на децата – Г. Г. Ж. и К. Г. Ж., приподписан от адв.Е. Я.. Претендират се разноски за касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. като разгледа частната жалба и взе предвид отговора по чл.287 ГПК намира следното:
Подадената касационна жалба е изцяло процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2, т.2, предложения първо, трето и осмо ГПК/редакцията от бр.50/03.7.2015 г. на Държавен вестник/. Касае за хипотези по искове за издръжка, чл.322, ал.2 ГПК и чл.127а СК, които изрично са изключени от касационен контрол на въззивните решения.
С оглед изхода от спора в настоящата инстанция касационният жалбоподател следва да заплати на ответницата по касация деловодни разноски в размер на 500 лева.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по касационна жалба, вх.№3645/04.10.2016 г., подадена от адв. П. Б. – процесуален представител на Г. А. Ж. от [населено място], срещу решение №4301/17.8.2016 г. по гр.д.№1095/2015 г. по описа на Благоевградския окръжен съд.
ОСЪЖДА Г. А. Ж., ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] да заплати на Й. Л. К., ЕГН – [ЕГН], от [населено място],[жк], [жилищен адрес] деловодни разноски в размер на 500/петстотин/ лева.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от получаване на съобщението от страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top