О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 408
гр. София, 01.10.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Александър Цонев
Филип Владимиров
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 3290/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на А. Г. А. срещу определение № 301 от 27.06.2019 г. по ч. гр. д. № 4707/2018 г. на ВКС, IV Г.О., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна касационна жалба вх. № 138579/25.10.2018 г. срещу определение № 20676 от 03.10.2018 г. по ч. гр. д. № 12329/2018 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят счита, че прекратителното определение на Софийски градски съд подлежи на касационен контрол независимо от предмета на главния спор, тъй като в частното производство ВКС няма да се произнася по същество на спора.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
За да се произнесе, ВКС взе предвид следното:
С определение № 20676 от 03.10.2018 г. по ч. гр. д. № 12329/2018 г. на Софийски градски съд е потвърдил определение на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по предявения от А. Г. А. срещу НОИ иск за установяване на факта, че трудовият стаж за периода от 20.03.2002 г. до 10.05.2004 г., натрупан при работодателя ЕТ „Витан – Витан Илиев“, както и този за периода от 01.01.2008 г. до 21.12.2012 г. при работодателя „ФЦЦ Конструксион клон България“ КЧТ е за положен втора категория труд. Въззивната инстанция е приела, че искът е недопустим, доколкото липсва изрична законова уредба, предвиждаща възможност за предявяване на установителен иск само за факта на категорията труд, а при установен осигурителен стаж, какъвто е конкретният случай, законодателят е предвидил административна процедура за установяването на категорията труд по реда на чл. 98 КСО.
Обжалваното определение е законосъобразно.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определения, постановени по дела, решенията по които са изключени от касационен контрол, а според разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК (ЗИД на ГПК – ДВ, бр. 8 от 2017 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лева. В случая предмет на производството е предявен от А. А. иск за установяване на категорията труд. Доколкото се касае за спор, свързан с полагането на труд по трудово правоотношение, то този спор е трудов по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ, но не попада в предметния обхват на предвидените в чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК изключения.
Предвид изложеното, определението на Софийски градски съд, макар и попадащо в приложното поле на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, не подлежи на касационен контрол на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК, както е приел и съставът на ВКС, IV Г.О., с обжалвания в настоящото производство акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 301 от 27.06.2019 г. по ч. гр. д. № 4707/2018 г. на ВКС, IV Г.О.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: