О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 408
гр.София, 17. 07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шести юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 1005/2008 година, по описа на ІІІ г.о.
Производство по чл.278 ГПК.
Образувано е по частни касационни жалби вх. № 1* от 17.03.2008 год. и вх. № 2* от 08.05.2008 год. срещу определения 1/ на П. окръжен съд № 105 от 29.02.2008 год., с което е оставено в сила определение № 204 от 03.12.2007 год. на Р. районен съд за прекратяване производството по гр.дело № 450/2007 год. по описа на ІІІ състав и изпращане на основание чл.93, ал.1 във връзка с чл.80, ал.1, б.”б” ГПК/отм./ делото по компетентност на П. окръжен съд и 2/ от 17.04.2007 год., с което е оставено без уважение искането за обединяване на гр.дело № 198/2008 год. с /настоящото/ ч.гр.дело № 208/2008 год.
Недоволен от въззивните определения е частният жалбоподател Д. С. К. от гр. С., представляван от адвокат П от АК-София, който ги обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че са неправилни.
За да потвърди определението на първоинстанционния съд въззивният съд е приел, че цената на иска е над 10 000 лева, поради което правилно производството е прекратено и делото е изпратено по компетентност на П. окръжен съд на основание чл.80, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, а за да откаже присъединяване на гр.дело № 198/2008 год. към ч.гр.дело № 208/2008 год. е съобразено, че от служебна справка за гр.дело № 198/2008 год. е констатирано изпращането му на В. касационен съд, поради което е невъзможно обединяването им.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид, че с обжалваното въззивно определение е потвърдено първоинстанционно определение, както и че обжалваемия интерес по делото пред въззивния съд не е до 1 000 лева намира, че касационните жалби са редовни и допустими.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществените – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно определение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно определение съществува и друго влязло в сила, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото определение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че определенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е направено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивните определения на П. окръжен съд, постановено под № 105 на 29.02.2008 год. и от 17.04.2008 год. по в.ч.гр.дело № 208/2008 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: