ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 409
София, 26 . ноември 2008 г.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Белазелков
Мария Иванова
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1898 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е разпореждането на Врачанския окръжен съд от 30.06.2008 г. по гр.д. № 294/2008 за връщане на касационната жалба.
Недоволна от определението е касаторката М. Н. Ц., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата Х. И. Д. , я оспорва, като счита, че обжалваното разпореждане е законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение и първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че в представеното изложение не са посочени съществените процесуалноправни и материалноправни въпроси нито е посочено значението им за уеднаквяване на съдебната практика.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че неправилно въззивният съд е приел, че в изложението не са посочени процесуалноправните и материалноправните въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд. Такива въпроси са посочени – придобива ли се в съпружеска имуществена общност построена от родителите на другия съпруг сграда в място тяхна собственост въз основа на строителни книжа, одобрени на тяхно име, ако някой от съпрузите е помагал при строителството и подлежи ли на отхвърляне иск за делба, ако съсобствеността не е доказана. Преценката дали повдигнатите въпроси са съществени ще се установи в производството по чл. 288 ГПК. Също неправилно въззивният съд е приел, че в изложението не е посочено значението на повдигнатите въпроси за уеднаквяване на съдебната практика. Касаторката счита, че повдигнатите въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, но дали е налице тази или друга специална предпоставка за допускане на касационното обжалване ще се установи в производството по чл. 288 ГПК.
Видно от изложеното обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а касационната жалба – върната за администрирането и съгласно чл. 287 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на Врачанския окръжен съд от 30.06.2008 г. по гр.д. № 294/2008 за връщане на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.