О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
гр.София, 17. 07. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седми юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 409/2009 година
Производство по чл.279 ГПК.
Обжалвано е разпореждане на Великотърновския окръжен съд от закрито заседание на 23.03.2009 год., с което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върната касационна жалба вх. № 114 от 07.01.2009 год. срещу въззивното решение № 640 от 10.12.2008 год. по в.гр.дело № 979/2008 год. по описа на същия съд.
Недоволна от разпореждането е касаторката Ю. И. Г. ЕГН ********** от гр. С., предтсавлявана от адвокат Д от АК-Велико Т. , която го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че обжалвания съдебен акт е незаконосъобразен тъй като касационната жалба е редовна.
Ответниците по частната жалба М. Л. К. от гр. В., Д. Л. К. от гр. В. и В. Д. Х. от гр. С. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа частната жалба и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да върне касационната жалба като нередовна въззивният съд е приел, че в изложението към нея са цитирани пасажи от съдебни решения, които не са приложени с оглед указанията на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд в разпореждане от 13.03.2009 год. по преписка вх. № 3* от 05.03.2009 год.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая е сторено.
По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на І гражданско отделение съгласно чл.274, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.03.2009 год. на Великотърновския окръжен съд за връщане касационна жалба вх. № 114 от 07.01.2009 год., подадена от Ю. И. Г. срещу въззивно решение № 640 от 10.12.2008 год., постановено по в.гр.дело № 979/2008 год.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение на Върховния касационен съд за образуване на касационно производство по посочената жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ