О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 409
гр.София, 09.10.2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2426 по описа за 2008 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.280, ал.1, т.3 във вр. с чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. И. Ж. срещу решение № 117 от 11.03.2008 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. № 1* от 2007 г., с което е оставено в сила решение № 196 от 19.10.2007 г. на Русенския районен съд по гр.д. № 3* от 2007 г. за отхвърляне като неоснователни на предявените от О. И. Ж. срещу Драматичен театър „С” искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ.
Касаторкът сочи, че касационното обжалване е допустимо, тъй като в решението Русенският окръжен съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото- в решението било прието, че с искането за здравословното състояние на касатора до Службата по трудова медицина „Медико” ЕООД работодателят е изпълнил задължението си по Наредба № 5 от 20.02.1987 г., което в случая било неточно прилагане на императивна правна норма.
Пълномощникът на ответника по жалбата Драматичен театър „С” оспорва същата като недопустима.
При проверка допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Второ отделение констатира следното: Съгласно чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Това основание за допускане на касационно обжалване е налице в случаите, когато решението на ВКС по повдигнат от страната съществен материалноправен или процесуален въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона, ще доведе до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика, на непълноти или неясноти на правните норми, с което ще съдейства за развитието на правото.
В случая, същественият въпрос, по който са се произнесли първоинстанционния и въззивния съд, е дали уволнението на касатора О. И. Ж. от Драматичен театър „С”- гр. Р., извършено със заповед № 53 от 02.07.2007 г. е незаконно поради нарушение на чл.333, ал.1, т.3 от КТ. По въпроса за незаконосъобразността на уволненията поради нарушение на чл.333, ал.1, т.3 от КТ съдебната доктрина и практика е непротиворечива- приема се, че уволнението е незаконно, ако преди него работадателят не е поискал сведения от работника за здравословното му състояние и се окаже, че този работник страда от заболявания, посочени в Наредба № 5 от 28.04.1987 г. и съответно, че уволнението е законно, ако такива сведения са изискани от работника, но той неоснователно е отказал да ги предостави на работодателя си. Обжалваното решение на въззивния съд е постановено напълно в съответствие с тази трайна и непротиворечива практика на съдилищата- в това решение е прието, че уволнението на О. Ж. е законно, тъй като в изпълнение на задължението си по чл.1, ал.2 от Наредба № 5 от 1987 г. работодателят е изискал от Ж. да подпише декларация затова дали страда от болести, посочени в Наредбата, но Ж. не е изпълнил задължението си по чл.2 от Наредбата да предостави на работодотеля си сведения за здравословноно си състояние /отказал е да попълни представената му декларацията от 03.07.2007 г. за липса за заболявания по Наредба № 5 от 1987 г./.
Поради това и тъй като по въпроса за незаконността на уволнение поради нарушение на чл.333, ал.1, т.3 от КТ не е налице противоречива съдебна практика, непълнота или неяснота на закона, съдът счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на решението на Русенския окръжен съд по гр.д. № 1* от 2007 г. Ето защо касационно обжалване на това решение не следва да се допуска, а образуваното въз основа на касационната жалба на О. Ж. срещу това решение дело на ВКС следва да бъде прекратено.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 117 от 11.03.2008 г. на Русенския окръжен съд по гр.д. № 1* от 2007 г.
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 2* от 2008 г. по описа на ВКС на РБ, ГК, Второ отделение, образувано по касационна жалба на О. И. Ж. срещу горепосоченото решение на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.