3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 269/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 41
София, 21.01.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 269/2014 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение № 242 от 23.10.2013 год., постановено по гр.дело № 3164/2013 год. по описа на Върховния касационен съд, състав на Гражданска колегия, трето отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против решение № 392 от 11.12.2012 год. по в.гр.дело № 400/2012 год. на Габровския окръжен съд.
Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], представляван от изпълнителния директор Т. И. Б., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като е нарушен материалния и процесуален закон понеже кумулативно обективно съединените искове са предявени като частични: по 59 ЗЗД за сумата 1 000 лева от 98 439,40 лева и по 86 ЗЗД за сумата 1 000 лева от 29 113,01 лева.
Ответникът по частната касационна жалба Община-Г. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, разгледа частната касационна жалба и като взе предвид данните по делото и доводите на страната, приема следното:
За да постанови обжалваното определение касационният съд е приел, че с обективно съединените искове като предмет на делото е въведено част от спорното право – претенции по 1 000 лева всяка на основание чл.59 и чл.86 ЗЗД, при което с уважаването им със сила на пресъдено нещо се установява само предявената част от правото, а за разликата ищецът/касатор/ може да предяви нов иск, поради което правото на касационна жалба на страната е отречено.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно като е спазен материалния закон, не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, съответства на действителното правно положение по спора и е обосновано.
При постановяване на обжалвания съдебен акт е съобразено, че за определяне на цената на иска се прилагат разпоредбите на чл.69, ал.1, т.1 ГПК тъй като се касае за парично вземане – същата/посочена от ищцата и неоспорена от ответника/ в срока по чл.70, ал.1 ГПК най-късно в първото заседание за разглеждане на делото и приета от съда е 1 000 лева, т.е. под 5 000 лева- за това на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба се явява процесуално недопустима.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 242 от 23.10.2013 год., постановено по гр.дело № 3164/2013 год. по описа на Върховния касационен съд, състав на Гражданска колегия, трето отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ