О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
София 13.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 379 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Г. Т. А. от гр.София,чрез процесуалния си представител-адвокат И. против въззивно определение № 761 от 5.05.2010г.по ч.гр.д.№ 750 по описа за 2010г. на Софийски апелативен съд,с което е потвърдено разпореждане от 25.02.2010г., постановено по гр.д. № 1819/2010г.на Софийски градски съд,с което е оставена без уважение молбата на ищеца Г. Т. А. по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса.
Като основание за допустимост на подадената частна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК/с оглед препращането на нормата на чл.274 ал.3 от ГПК/ по поставения въпрос за изискуемите се предпоставки за освобождаване от внасяне на държавна такса.
Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното :
За да постанови обжалваното определение и да приеме определението на районния съд за правилно,въззивния съд се е мотивирал с липса на представени доказателства за здравословното състояние на молителя и за обективната му невъзможност да реализира доходи чрез полагане на труд-от една страна,а от друга-поради нередовност на подадената искова молба,която в този си вид не позволява на съда да прецени допустимостта на иска,родовата му подсъдност и обстоятелствата, на който се основава претенцията.
Нормата на чл.274 ал.3 от ГПК предпоставя достъпа до касационно обжалване на подадената частна жалба от преценка на допустимостта й съобразно посочените в нея критерии по чл.280 ал.1 от ГПК за значимост на поставения процесуално правен/или материално правен/ въпрос.
В случая поставения от жалбоподателите въпрос за изискуемите предпоставки за освобождаване от държавна такса-е от значение за изхода на делото,тъй като е свързан с предмета на делото и с решаващите мотиви на съда,но същият не е разрешаван противоречиво от съдилищата/както се твърди в жалбата/,защото е изрично уреден в чл.83 ал.2 от ГПК. В посочената норма е налице изброяване /което независимо,че не е изчерпателно – не може да не бъде съобразено/ на обстоятелствата,които съдът следва да вземе пред вид при преценката си дали едно физическо лице разполага с достатъчно средства,за да заплати следващите се такси. За да се направи подобна преценка и за да се стигне до извод,че лицето следва да бъде освободено от заплащането им,тъй като не само не разполага с налични материални средства,но и няма възможност от къде да ги осигури,което евентуално би препятствало защитата на правата му – на съда следва да бъдат представени доказателства за всички обстоятелства, изброени в чл.83 ал.2 от ГПК и на базата на тях той извършва преценката си.Няма пречка да бъдат представени доказателства и за други обстоятелства,извън тези,които са изброени по чл.83 ал.2 от ГПК,но в обратната хипотеза- когато не са представени доказателства за всички, изброени в закона обстоятелства/както в настоящия случай е представена само декларация за имотно състояние/– за съда не е възможно да извърши положителна преценка.
С оглед на гореизложеното,настоящият съдебен състав намира,че не е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК и не следва частната жалба да се допуска до разглеждане по същество,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба, подадена от Г. Т. А. от гр.С. ул.”О.” № 69 против въззивно определение № 761 от 5.05.2010г.по ч.гр.д.№ 750 по описа за 2010г. на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.