О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София, 13.07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело № 363/2009 година.
Производствата са по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от “Ч” АД – София, против въззивно определение от 23.4.2009 г. по ч.гр.д. №229/2009 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение от 23.4.2009 г. по ч.гр.д. №229/2009 г. Кюстендилският окръжен съд е оставил в сила определение №64/16.01.2009 г. по гр.д. №847/2004 г. по описа на Кюстендилския районен съд, г.к.
Срещу въззивното определение е подадена частна касационна жалба от “Ч” АД – София, в която е инкорпорирано изложение по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Като основание за допускане на въззивното определение се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК и се твърди, че е налице съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. В частната касационна жалба се сочат факти и обстоятелства във връзка с процесуалния спор по чл.37 ГПК/отм./ и се обсъждат процесуалните действия и изводи на съда.
Моли се за отмяна на въззивното определение.
Ответникът по частната касационна жалба – Ц. А. П., не заявява становище в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че частната касационна жалба е подадена в законния срок. Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК обаче не съдържа формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос. От него е видно, че са налице твърдения относими към правилността на съдебния акт, което сочи на касационни основания.
Недопустимо е съдът да извлича съществените въпроси, които касаторът евентуално би имал предвид. В конкретния случай от съдържанието на изложението по чл.280, ал.1 ГПК не може да се извлече такъв въпрос. Извличането на съществения въпрос от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ води до необсъждане на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.
Поради това касационното обжалване на въззивното определение не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение от 23.4.2009 г. по ч. гр.д. №229/2009 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: