Определение №411 от 28.11.2008 по ч.пр. дело №1941/1941 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 411
 
София, 28 . ноември 2008 г.
 
 
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осма година в състав:
 
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Таня Митова
                                                ЧЛЕНОВЕ:     Борислав Белазелков
                                                                        Мария Иванова
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1941 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Плевенския окръжен съд от 20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 663/2008, с което е потвърден отказ да бъде издаден изпълнителен лист.
Недоволен от определението е касаторът М. Д. Т., представлявана от адв. А от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществения процесуалноправен въпрос за изпълнителната сила на решението, с което е уважен иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и туря край на производството за издаване на изпълнителен лист, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, макар въпросът за изпълнителната сила на решението, с което е уважен иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ да е съществен, тъй като този въпрос не се разрешава противоречиво от съдилищата (чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК).
В обжалваното определение въззивният съд е приел, че с решението, с което е уважен иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ се признава правото на възстановяване на земеделски земи, но то не се ползва с изпълнителна сила, тъй като никой не е осъден с това решение да предаде владението или държането на конкретен поземлен имот. В цитираната от касатора съдебна практика са решавани други процесуалноправни и материалноправни въпроси. В нито едно от посочените съдебни решения не се признава изпълнителна сила на решение, с което е уважен иска по чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Плевенския окръжен съд от 20.08.2008 г. по ч.гр.д. № 663/2008.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
1.
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
2.
 

Scroll to Top