О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№412
гр.София, 04.12.2013 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 451/2012 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 и ал.2, предл.второ във връзка с чл.248 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. И. Т. от [населено място] срещу определение № 291 от 15.06.2012 год. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата за допълване на определение № 119 от 08.03.2012 год. по гр.дело № 195/2012 год. чрез осъждане на [фирма] да му заплати разноските по касационното производство.
С обжалваното определение е прието, че молителят-ответник по касационната жалба, е могъл да поиска допълване или изменение на определението за прекратяване на касационното производство в частта му за разноските, в срока за обжалване на съдебния акт /чл.248, ал.1, предл.първо ГПК/.
С частната жалба се поддържа, че на ответника по касационната жалба-сега частен жалбоподател, не е било връчено определението за прекратяване на касационното производство, за да спази сроковете по чл.248, ал.1 ГПК.
С определение от 06.11.2012 год. настоящото частно производство е спряно на основание чл.292 ГПК, тъй като изходът на делото е в зависимост от разрешението на поставения с т.14 от предложението за издаване на тълкувателно решение на Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС/тълк.дело № 6/2012 год./ въпрос: кой е началният момент, от който започва да тече срока по чл.248, ал.1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските по отношение на страната, която няма интерес да го обжалва.
След като с т.14 от тълкувателно решение № 6/2012 год. от 06.11.2013 год. по тълк.дело № 6/2012 год. О. на ВКС се произнесе по поставения въпрос, отпадна пречката за движение на настоящото дело и производството по него следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира настоящата частна жалба вх.№ 6715/29.06.2012 год. за допустима, като подадена от заинтересувана страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С определение № 119 от 08.03.2012 год. по гр.дело № 195/2012 год. Върховният касационен съд, ІV г.о. е оставил без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на [фирма] срещу въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 504 от 26.10.2011 год. по гр.дело № 589/2011 год. и е прекратил касационното производство.
С писменото си становище вх.№ 1229/08.02.2012 год. ответникът по касационната жалба /сега частен жалбоподател/ е поискал прекратяване на производството съгласно чл.280, ал.2 ГПК, както и да му бъдат присъдени разноските по делото пред ВКС съобразно представения списък и договор за правна защита.
С определение № 119 от 08.03.2012 год. по гр.дело № 192/2012 год. ВКС, ІV г.о. не се е произнесъл по искането за разноските, направено от ответника по касационната жалба. Определението за прекратяване на производството е било съобщено на 16.03.2012 год. само на [фирма], който не го е обжалвал в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
На 25.04.2012 год. Т. И. Т. е подал чрез Плевенския районен съд молба до Върховния касационен съд с искане по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на определение № 119 от 08.03.2012 год. по гр.дело № 192/2013 год. чрез осъждане на [фирма] да му заплати разноските за касационното производство.
За да остави без разглеждане молба вх.№ 7346/25.04.2012 год., съставът на Върховния касационен съд, ІV г.о. е приел, че срокът за подаването й е изтекъл на 23.03.2012 год., на която дата е изтекъл и срока за обжалване на определение № 119 от 08.03.2012 год.
С т.14 на тълкувателно решение № 6/2012 год. от 06.11.2013 год. по тълк.дело № 6/2012 год. Общото събрание на гражданската и търговската колегии на ВКС прие, че началният момент, от който започва да тече срока по чл.248, ал.1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските и по отношение на страната, която няма интерес да го обжалва, тече от уведомяването й за решението, ако същото е обжалваемо.
С оглед на разрешението, дадено с тълкувателния акт на О. на ВКС, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото се върне на състава на ВКС, ІV г.о. за произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК. Ответникът по частната жалба следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя Т. И. Т. сумата 17,50 лева разноски за настоящото частно производство.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 451/2012 год.
ОТМЕНЯВА определение № 291 от 15.06.2012 год. по гр.дело № 195/2012 год. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
ВРЪЩА делото на същия състав на ВКС, ІV г.о. за разглеждане на молба вх.№ 7346 от 25.04.2012 год. по чл.248, ал.1 ГПК.
Осъжда [фирма], [населено място] да заплати на Т. И. Т. от [населено място], ЕГН [ЕГН], сумата 17,50/седемнадесет + 0,50/лева разноски за настоящото частно производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/