3
Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 4365/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
гр.София, .20.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 4365/2013 година
Производство по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение на Софийския градски съд, постановено в закрито заседание на 19.02.2013 год. по гр.дело № 16328/2011 год. по описа на ІV-А състав, с което е осъден А. Ц. А. на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на С. М. И. сумата 500 лева за адвокатски хонорар пред въззивната инстанция.
Недоволен от определението е жалбоподателят А. Ц. А. с ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес [населено място], който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е неправилно тъй като присъдените разноски за адвокатски хонорар са прекомерно завишени предвид действителната правна и фактическа сложност на делото и следва да бъдат намалени до справедлив размер – 240 лева, освен това е в невъзможност да заплати разноските понеже е безработен, трудоустроен, дължи издръжка на малолетно дете и е настойник на баща си /поставен под пълно запрещение/, който е без доходи.
Ответникът по частната касационна жалба С. М. И. с ЕГН [ЕГН] от [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение, разгледа частната касационна жалба с оглед наведеното оплакване и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че искането по чл.248 ГПК е направено в срок, поради което се дължат разноски за адвокатско възнаграждение в размер на платените 500 лева.
Частната касационна жалба е редовна и допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Определението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването е спазен процесуалния закон.
При постановяване на обжалвания съдебен акт въззивният съд е съобразил, че в пледоарията в единственото съдебно заседание, състояло се на 08.10.2012 год. процесуалният представител на въззиваемата е претендирал за сторените разноски по делото, които са присъдени в посочения размер. Взето е предвид, че въззивника не е направил възражение /искане/ за прекомерност на адвокатското възнаграждение, за да намери приложение чл.78, ал.5 ГПК.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, състав на І-во гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 19.02.2013 год., постановено по гр.дело № 16328/2011 год. по описа на ІV-А състав на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: