Ч.т.д. №1470/15 на ВКС, ГК, Второ отделение
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 414
гр. София, 16.07.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
К. Н.
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1470 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма] – [населено място] срещу определение № 79 от 18.03.2015 г., постановено от състав на ВКС, ТК, Второ т.о. по т.д. № 1774/14 по описа на същия, с което е спряно производството по касационната жалба на същото дружество срещу решение №27/24.01.2014 г. по в.т.д. №561/2013 по описа на АС-Варна, както и по касационна жалба на СД”А. Фонтана –К., Д.”- [населено място] поради смъртта на един от съдружниците в последното: Н. К. К. на 20.01.2015 година на основание чл. 229 ал.1, т.2 ГПК. Навеждат се оплаквания за процесуална незаконосъобразност на обжалваното определение, поради това, че събирателнотото дружество не е заличено като правен субект и следователно не е налице приетото от съдебния състав основание за спиране .
Ответната страна не изразява становище.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, а разгледана по същество е основателна:
За да постанови обжалваното определение, с което е спряно производството по касационната жалба на същото дружество срещу решение №27/24.01.2014 г. по в.т.д. №561/2013 по описа на АС-Варна, както и по касационна жалба на СД”А. Фонтана –К., Д.”- [населено място] поради смъртта на един от съдружниците в последното: Н. К. К. на 20.01.2015 година на основание чл. 229 ал.1, т.2 ГПК, съставът на ВКС, Второ т.о. е приел, че съгласно чл.93 т.4 ТЗ събирателното дружество като персонално търговско дружество се прекратява със смъртта на единия от съдружниците, ако не е уговорено друго в учредителния договор. Ето защо, при липса на предприети действия от страна на другия съдружник по вписване на прекратяване на дружеството и назначаване на ликвидатор в ТР, делото по касационните жалби следва да се спре на основание чл. 229 ал.1, т.2 ГПК до назначаването на ликвидатор на прекратеното със смъртта на единия съдружник събирателно дружество-страна в производството пред ВКС.
Настоящият състав на ВКС, Второ т.о. счита, че в случай на смърт на съдружник в събирателно дружество, когато страна по делото е самото дружество, не е налице основанието за спиране по чл.229 ал.1,т.2 ГПК. Посочената разпоредба визира като основание за спиране смъртта на физическо лице- страна по висящ пред съда спор до конституиране на нейните правоприемници. В случая не се касае за приравнена на тази хипотеза процесуална ситуация, доколкото самото събирателно дружество не се заличава като правен субект по силата на самия факт на смъртта на съдружника-физическо лице до приключването на евентуално проведената ликвидация, а и в конкретния случай продължава да е надлежно представлявано в процеса от страна на другия съдружник, доколкото начина на представляване на СД поотделно от всеки един от съдружниците е изрично уреден в самия дружествен договор. Ето защо не е налице основание за спиране на производство пред ВКС, уредено в чл. 229 ал.1, т.2 ГПК, поради което и обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на постановилия го съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 79 от 18.03.2015 г., постановено от състав на ВКС, ТК, Второ т.о. по т.д. № 1774/14 по описа на същия, с което е спряно производството по касационната жалба на същото дружество срещу решение №27/24.01.2014 г. по в.т.д. №561/2013 по описа на АС-Варна, както и по касационна жалба на СД”А. Фонтана –К., Д.”- [населено място] поради смъртта на един от съдружниците.
ВРЪЩА делото на състава на Второ т.о. на ВКС, постановил обжалваното определение за продължаване на процесуалните действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на `обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: