О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
Гр.София, 10.12.2018 г.
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 05.12.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша т.д.№ 1721/2018 г., докладвано от съдия П. Хорозова, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК и е образувано по подадена касационна жалба от особения представител на АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД – адв. Т. П. – Г., против решение № 85 от 14.03.2018 г. по в.т.д.№ 23/2018 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното решение е потвърдено постановеното по т.д.№ 25/2017 г. от Хасковския окръжен съд решение, с което, по предявен от М. С. П. срещу АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД иск с правно основание чл.124 ГПК, са признати за нищожни взетите на 20.08.2015 г. от изпълнителния директор на едноличния собственик на капитала на ответното дружество /АВТОГАРА – ИНВЕСТ АД/ решения за одобряване и приемане на нов устройствен акт на АВТОГАРА – ХАСКОВО ЕООД, включващ промени в адреса на управление и предмета на дейност.
На 05.12.2018 г. /по време на провеждането на насроченото закрито заседание по делото/ е постъпила молба с вх.№ 10496 от особения представител на касатора, в която се прави отказ от молбата за допускане на касационно обжалване и касационната жалба и се моли производството да бъде прекратено.
Въпреки липсата на изрична норма, подобна на тази по чл.264 ГПК, безспорна е допустимостта на молба, с която Върховният касационен съд се десезира от произнасянето по жалба, поради отказ от упражненото право на касационно обжалване. Доколкото в случая молбата е подадена от особен представител по чл.29 ал.4 ГПК, същата може да бъде зачетена само с одобрението на съда, пред който се води делото /чл.29 ал.5 ГПК вр. чл.34 ал.3 ГПК/. При извършване на горната преценка следва да се съобразят и съпоставят последиците, които биха настъпили в сферата на представляваната по този ред страна, съответно при наличието и при липсата на извършеното от представителя процесуално действие, за което се изисква изрично пълномощно. Предвид конкретните обстоятелства по делото и наведените основания по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, настоящият съдебен състав намира, че оттеглянето на касационната жалба няма да накърни правата на касатора и в този смисъл молбата подлежи на разглеждане от съда. Като констатира, че същата е редовна от външна страна, както и че волята на касатора в указания по-горе смисъл е недвусмислено изразена, съдът приема, че е надлежно десезиран от произнасяне с определение по реда на чл.288 ГПК и производството по делото следва да се прекрати.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1721/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ отделение, поради оттегляне на касационната жалба.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: