2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
Гр.София, 30.05.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1128 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 13396/20.12.2013г., постановено по в.т.д.№ 1086/13г. от Варненския окръжен съд за връщане на подадената касационна жалба вх.№ 37766/18.12.2013г. срещу решение № 1036/18.11.2013г. по т.д.№ 1086/13г.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът Х. Б. Ц., [населено място] оспорва частната жалба. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане окръжният съд е приел, че обжалваното въззивно решение е постановено в частичен иск с цена от 2000 лв., поради което касационното обжалване е недопустимо.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10000 лв. – за търговски дела.
Неоснователен е доводът на частния жалбоподател, че след като в първоинстанционното производство е депозирал молба за увеличение на размера на иска до 10500 лв., то въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Допустимостта на касационното обжалване, с оглед цената иска, се определя от цената на съдебно предявеното право с предприетите изменения в хода на производството по делото, по което се е произнесъл въззивният съд. Искането за увеличение на иска, след като не е било разгледано от първоинстанционния съд и по същото липсва произнасяне в обжалваното решение, не обуславя допустимост на касационното обжалване.
По тези съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди.
На основание чл.81 ГПК частният жалбоподател следва да заплати направените от ответника разноски за производството по приложения списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие в размер на 100 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 13396/20.12.2013г., постановено по в.т.д.№ 1086/13г. от Варненския окръжен съд.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място],[жк], [жилищен адрес]01 да заплати на Х. Б. Ц., съд.адрес: [населено място], [улица], ет.3, офис 1 адв.Д. Т. сумата от 100 лв. /Сто лв./ – разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.