2
определение по гр.д.№ 379 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
София, 31.05.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 379 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Р. и А. Ж. Н. срещу решение № 1675 от 22.12.2011 г. по в.гр.д.№ 1954 от 2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3438 от 26.07.2011 г. по гр.д.№ 19103 от 2010 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от Р. Н. Р. и А. Ж. Н. срещу [община] иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че ищците са собственици на по 1/3 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], с площ от 185 кв.м., представляващ ПИ № 10135.5505.420 по К. карта на града при граници: ПИ № 419, № 431, № 421 и улица.
В касационната жалба се твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно- основание за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК: твърди се противоречие на решението с практиката на ВКС и на други съдилища в страната.
Ответникът [община] не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, в самата касационна жалба или в нарочно изложение към нея касаторът е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело. Ако не стори това, само на това основание касационното обжалване не следва да се допуска.
В настоящия случай касаторите не са посочили такива правни въпроси, по които според тях въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика. Изложеното в касационната жалба и в изложението към нея представлява посочване на неправилността на съдебното решение при преценката на събраните по делото доказателства и тяхното доказателствено значение, а не посочване на правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК- такива, които са включени в предмета на спора, свързани са с приложението на конкретна материалноправна или процесуалноправна норма и са обусловили изводите на съда в обжалваното решение. Поради това и само на това основание, касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд не следва да се допуска.
Независимо от горното, касационното обжалване не следва да се допуска и тъй като няма посочена от касаторите противоречива практика на съдилищата по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК: Не са посочени решения на ВКС, на които обжалваното решение да противоречи, а за посочените решения на първоинстанционни и въззивни съдилища няма доказателства да са влезли в сила /да не са били обжалвани или в след обжалване да са били оставени в сила от последната съдебна инстанция/, тоест да са се превърнали в практика на съдилищата по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Поради гореизложеното няма основания за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1675 от 22.12.2011 г. по в.гр.д.№ 1954 от 2011 г. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.