2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 419
гр. София, 04.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3166/2019 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 46949 от 05.04.2019 г. по регистъра на Софийски градски съд, на Р. М. Р., подадена чрез адвокат К. И. Б. против определение № 5923/11.03.2019 г. по ч. гр. дело № 2891/2019 г. на СГС /Софийски градски съд/, с което е отменено определение № 531852 от 12.11.2018 г. по гр. дело № 73011/2017 г. на СРС /Софийски районен съд/ в частта, с която е оставено без уважение искането по чл. 248 ГПК на ответника „Топлофикация София“ ЕАД, гр. София и вместо него е постановено друго, с което решение от 30.07.2018 г. по гр. дело № 73011/2017 г. на СРС е изменено в частта за разноските, като ищецът Р. М. Р. е осъден да заплати разноски в полза на ответната страна в размер на 100 лв. С определението на СГС частният жалбоподател е осъден да заплати на ответната страна разноски за производството по ч. гр. дело № 2891/2019 г. в размер на 100 лв.
В изложението към частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение следва да бъде допуснато до касационен контрол поради неговата недопустимост – основание по чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК.
Ответникът по жалбата – „Топлофикация София“ ЕАД, гр. София не представя отговор.
Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата частна касационна жалба вх. № 46949 от 05.04.2019 г. по регистъра на СГС е процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
С решение № 460158/30.07.2018 г. на Софийски районен съд е уважен предявеният от Р. М. Р. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване по отношение на „Топлофикация София“ ЕАД, че не дължи сумата от 532,85 лева, начислена главница за м. юли 2014 г., като ответника е осъден да заплати направените от ищеца разноски в производството. С определение № 531852/12.11.2018 г. по същото гражданско дело е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД за изменение на постановеното решение в частта за разноските. По жалба на „Топлофикация София“ ЕАД първоинстанционното определение е отменено в тази му част, като решение № 460158/30.07.2018 г. по гр. дело № 73011/2017 г. на СРС е изменено и ищецът Р. М. Р. е осъден да заплати разноски в полза на ответника в размер на 100 лева.
Така постановеното определение е окончателно и не подлежи на последващо обжалване, както правилно е посочено в диспозитива му.
Съгласно нормата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай съдът е бил сезиран с отрицателен установителен иск с цена от 532,85 лева, а според разпоредбите на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касация въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева. С оглед на това, подадената частна касационна жалба се явява постъпила срещу акт, неподлежащ на последващ инстанционен контрол, и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 46949 от 05.04.2019 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от Р. М. Р. против определение № 5923/11.03.2019 г. по ч. гр. дело № 2891/2019 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3166/2019 г на Върховния касационен съд, III-то г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове: