2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№42
С., 14.03.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 1078 от описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по касационна жалба на М. А. С., М. Р. С. и А. М. С., чрез пълномощника им адвокат Б. Б., против решение № 253 от 14.10.2013 г., постановено по гр.д. № 394 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник, с което е потвърдено решение № 44/6.03.2013 г. по гр.д. № 773/2012 г. на Районен съд-Радомир за уважаване на предявения от Н. П. Н., К. Р. А. и Л. Р. А. против М. А. С., М. Р. С. и А. М. С. ревандикационен иск по отношение на ? ид.ч. от УПИ V-47 в кв.10 по плана на [населено място] село, [община], утвърден със Заповед № ІІІ-595/30.12.1969 г. на ОНС-гр.П., с площ от 1106 кв.м. и ? ид.ч. от двуетажна масивна жилищна сграда, представляваща съгласно разрешение за строеж № 21 от 8.11.1995 г. на [община] двуетажна вила-близнак на 2 ? етажа, изградена в същия поземлен имот, със застроена площ от 92 кв.м. с мазе със застроена площ от 46 кв.м. и ? ид.ч. от масивен гараж със застроена площ от 21.90 кв.м., като за посочените права е отменен констативен нотариален акт № 45, том VІ, рег. № 2381, н.д. № 1008/2007 г. на нотариус М. Д. с район на действие Радомирски районен съд.
Ответниците по касационната жалба Н. П. Н., К. Р. А. и Л. Р. А. не са подали писмен отговор.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100/2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 ГПК – от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена. В случая при предявяване на иска е представено удостоверение за данъчна оценка на процесния имот /лист 20 от първоинстанционното производство/ в размер на 4290.40 лв. или цената на предявения иск за ? ид.ч. от вещното право на собственост е 2145.20 лв. След като цената на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, съответно касационната жалба следва да бъде върната като процесуално недопустима, а настоящото производство – прекратено
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 7150 от 19.11.2013 г., подадена от М. А. С., М. Р. С. и А. М. С., чрез пълномощника им адвокат Б. Б., против решение № 253 от 14.10.2013 г., постановено по гр.д. № 394 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 1078 по описа за 2014 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: