О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
С. 16.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 742 по описа за 2011 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. Й. Б. от [населено място] против разпореждане № 4803 от 8.12.2011г. по гр.д.№ 786/11г. на Русенски окръжен съд,с което е върната касационната му жалба,на основание чл.286 ал.1 т.3,във вр.с чл.280 ал.2 от ГПК. Независи-мо от насочеността на жалбата– изложените доводи и формулираното искане са за уважаване на подадената от него молба по чл.247 от ГПК.
Срещу същата не е постъпило възражение от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходи-мата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима
С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос.
Разгледана по същество- подадената частна жалба е неоснователна.
Русенският окръжен съд е върнал подадената касационна жалба след като е констатирал,че обжалваемият интерес е под 5 000лв.
Така постановения съдебен акт е правилен.
С въззивният акт/решение №480 от 14.10.2011г.по гр.д.№ 786/11г.на Р./,срещу който е подадена касационната жалба, е потвърдено решение №1082/3.06.11г.по гр.д.№ 10418/10г.на Р. с което е прието за установено, че Е. Й. Б. дължи на [фирма] сумата от 253.06лв. – цена на доставена топлоенергия за периода 1.07.09г.-30.06.2010г.,ведно със законната лихва,считано от 23.09.10г.,за което е издадена заповед за изпълнение от 27.09.10г.по ч.гр.д.№7445/10г. на Р..
Съгласно настоящата редакция на чл.280 ал.2 от ГПК,в сила от 21.12.2010г. /която е приложима – с оглед датата 30.11.2011г. на подаване на касационната жалба /- не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. Цената на иска, съгласно чл.68 от ГПК, е паричната оценка на предмета на делото, и в конкретния случай –възлиза на 253.06лв. които са далеч под поставения праг от 5 000лв.За този иск възможност за касационен контрол не е предвидена, поради което подадената касационна жалба е недопустима.
Изложените в частната жалба доводи за неправилност на допълнително постановеното решение № 544 от 7.112011г.,с което е оставена без уважение друга молба на настоящия частен жалбоподател,с правно основание чл.247 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка в решение №480 от 14.10.2011г – не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство.Това е така- първо,защото производството по чл.247 от ГПК е с различен предмет от настоящето и второ,защото съгласно нормата на чл.247 ал.4 от ГПК – актът на въззивния съд,с който се е произнесъл по искането за поправка на явна фактическа грешка/с оглед неговата цена/ също не подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4803 от 8.12.2011г. по гр.д.№ 786/11г. на Русенски окръжен съд,с което е върната на Е. Й. Б. от [населено място] [улица] вх.1 касационната му жалба с вх.№ 11649 от 30.11.11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.