О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 420
Гр.София, 21.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 1384/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Т. П. Т. от [населено място], приподписана от упълномощен адвокат – С. Г. – Т., срещу определение № 29/21.01.2015 г. по ч.т.д.№ 18/15 г. по описа на Бургаския апелативен съд, с което е отменено определение от 04.12.2014 г. по т.д.№ 35/2014 г. на Бургаския окръжен съд за спиране на производството по делото на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на това по гр.д.№ 5507/2014 г. на Бургаски районен съд; и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Частната жалба съдържа оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, в частност незаконосъобразно. Обосновава се наличието на преюдициална връзка между настоящото исково производство и това по гр.д.№ 5507/2014 г. по описа на Бургаския районен съд, каквато БАС е отрекъл. Моли се определението да бъде отменено с всички произтичащи от това законни последици. В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 ГПК, при липса на изрично формулиран въпрос, разрешен от въззивния съд, и посочване на практика на ВКС, на която разрешаването му да противоречи.
Ответникът по частната касационна жалба – Д. И СИЕ О. [населено място] – в ликвидация, чрез процесуален представител – адв. Г. Н., оспорва допустимостта на подадената частна жалба по съображения, че определението на съда е необжалваемо.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, но не е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд, поради което е недопустима и не подлежи на разглеждане, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.3 ГПК, при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат: 1/ определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото; и 2/ определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Съгласно ТР № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС, т.5, определенията за спиране са преграждащи, т.к. макар и по движение на делото и с възможността да бъдат отменени от постановилия ги съд, поради грешка или отпадане на условията, които са ги обусловили, те за дълго могат да осуетят търсената с иска защита. С обжалваното въззивно определение обаче не е оставена без уважение частната жалба против определението за спиране на производството по делото, а напротив, същата е уважена и определението е отменено. Поради това обжалваният акт не попада в приложното поле на чл.274 ал.3 т.1 ГПК и като такъв е изключен от касационна проверка.
Водим от гореизложеното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба, подадена от Т. П. Т. от [населено място], приподписана от упълномощен адвокат – С. Г. – Т., срещу определение № 29/21.01.2015 г. по ч.т.д.№ 18/2015 г. по описа на Бургаския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: