2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 421
гр. София, 03.07. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на трети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч.гр.дело № 3374/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на Б. Р. Ц., с която се иска спиране на изпълнението на решение № 792/20.04.2015 г. по гр. дело № 4816/2014 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 4 състав.
Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение в частта, с която Софийски апелативен съд се е произнесъл по исковете, предявени от [фирма], [населено място] против Б. Р. Ц. за заплащане на сумата от 13 860.88 евро – припадаща се част от продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 167, том II, рег. № 5657, дело № 297 от 07.07.2006 г. на нотариус В. А., рег. № 032, както и за заплащане на сумата 2662.05 лв., разноски в съдебен процес за защита на правото на собственост върху припадаща част от недвижимия имот, а също така сумата 2131.12 лв., припадаща част от разноски за данък недвижим имот и такси битов отпадък, за припадаща част от недвижимия имот; постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу постановеното решение на Софийски апелативен съд, изходяща от молителя Б. Р. Ц.; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; молителят е представил ксероксно копие на платежно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специална сметка на ВКС сумата от 34 033.68 лв /удостоверено от гл. специалист – счетоводител, че сумата е постъпила по тази сметка на ВКС/, съставляваща надлежно обезпечение.
Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по-горе това задължение е изпълнено. Поради това молбата следва да бъде уважена.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 792/20.04.2015 г. по гр. дело № 4816/2014 г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 4 състав в частта, с която Софийски апелативен съд се е произнесъл по искове, предявени от [фирма], [населено място] против Б. Р. Ц., за заплащане на сумата от 13 860.88 евро – припадаща се част от продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 167, том II, рег. № 5657, дело № 297 от 07.07.2006 г. на нотариус В. А., рег. № 032, както и за заплащане на сумата 2662.05 лв., разноски в съдебен процес за защита на правото на собственост върху припадаща част от недвижимия имот, а също така сумата 2131.12 лв., припадаща част от разноски за данък недвижим имот и такси битов отпадък, за припадаща част от недвижимия имот – до приключване на касационното производство.
Препис от определението да се издаде на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: