3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№421
С., 09.12.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 7276 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Агенция Митници”, [населено място] против определение № 166 от 1.07.2013 г. по гр.д. № 3525/2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, с което е спряно производството по делото до приключване на адм.д. № 1819/2013 г. на ВАС, ІІІ отд.
Ж. поддържа, че определението е неправилно, тъй като липсва преюдициалност между гражданското и административното дело.
Ответникът по частната жалба Р. Н. К. е подала писмен отговор, в който я оспорва.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Касационното производство е образувано по жалба на Р. Н. К. против въззивното решение на Варненски окръжен съд, с което са разгледани предявените от нея искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ вр.чл.225, ал.1 КТ за признаване за незаконна и отмяна на заповед № 7446/23.07.2012 г. за прекратяване на трудовото й правоотношение на основание чл.325, ал.1, т.12 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „старши митнически специалист” и за заплащане на обезщетение за времето, през което е останала без работа. С определение № 166 от 1.07.2013 г. по гр.д. № 3525/2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение съдебният състав е приел, че производството по адм.д.№ 1819/2013 г. на ВАС, ІІІ отд., по което е поискана отмяна или прогласяване нищожността на § 9, ал.1 от Наредбата, приета с ПМС № 129/26.06.2012 г. на МС във вр. т.297, т.305 от Класификатора на длъжностите в администрацията и по което Р. К. е страна, е преюдициално и е спрял касационното производство на основание чл.229, ал.1, т.4 КТ.
Атакуваното определение е неправилно. Изходът на административното дело е без значение за правилността на решението по предявения иск по чл.344, ал.1, т.1 от КТ за отмяна на уволнението на Р. Н. К., тъй като евентуалното решение на административния съд за обявяване за нищожни или за отмяна като унищожаеми на разпоредбите на пар.9 от ПЗР на Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията и на т.297 от този Класификатор няма да има обратно действие /съгласно чл.195, а.1 от АПК, тези разпоредби от горепосочените подзаконови нормативни актове ще се смятат да отменени не с обратна дата, а от деня на влизане в сила на решението на административния съд/, а при преценка законността на прекратяването на трудовото правоотношение на Р. К. от Агенция „Митници” гражданският съд ще следва да вземе предвид нормативните актове, действащи към момента на прекратяването на това трудово правоотношение /26.07.2012 г./. Съгласно чл.195, ал.2 от АПК, при евентуално обявяване на тези актове за нищожни или при отменянето им като унищожаеми, правните последици от това следва да бъдат уредени не от гражданския съд, а от административния орган в срок от три месеца след влизане на решението на административния съд в сила. Следователно административното съдебно решение, с което се прогласява нищожността на нормативен акт или същия се отменя не би имало значение за разрешаване на гражданскоправния спор между страните за законнотта на уволнението на ищцата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 166 от 1.07.2013 г. по гр.д. № 3525/2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение.
Връща делото на състава на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: