Определение №426 от 2.12.2015 по гр. дело №5916/5916 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 426

гр. София, 02.12.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 01 декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 5916 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 18980/03.12.2014 г., постановено по гр. дело № 3912/2014 г. на Софийски градски съд е потвърдено решение от 27.12.2013 г. по гр.дело № 6324/2013 г. на Софийски районен съд в частта, с която е признато за установено по реда на чл.415, ал.1 ГПК, че А. И. Я.-Д. дължи на [фирма] сумата 707.43 лв. – цена на доставена топлинна енергия за имот в [населено място],[жк], [жилищен адрес] през периода 01.11.2009 г. – 30.04.2012 г., заедно със законната лихва, считано от 15.10.2012 г. и сумата 93.44 лв. лихва за забава през периода 09.01.2010 г. – 02.10.2012 г. и сумата 83.69 лв. разноски за заповедно производство, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, гр.дело № 21079/2012 г. на СРС и е осъдена А. Д. да заплати на [фирма] сумата 125.14 лв. разноски.
Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от ответницата А. И. Я.-Д., чрез адв. Д. С..
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С въззивното решение от 03.12.2014 г. по гр.дело № 3912/2014 г. Софийски градски съд се е произнесъл по предявени от [фирма] [населено място] обективно съединени искове с пр.осн. чл. 422,ал.1 ГПК, вр.чл.79,ал.1 ЗЗД, вр.чл.150,ал.1 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД за установяване, че А. Я.-Д. – сега жалбоподател дължи на ищеца сумата 2 141.17 лв. – цена на доставена в периода от 01.11.2006 г. до 30.04.2012 г. топлинна енергия в имот, ваходящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] както и сумата 427.43 лв. лихви за забава върху главното вземане, изтекли в периода от 31.12.2006 г. до 02.10.2012 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 21079/2012 г. на Софийски районен съд.
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2,т.1,пр.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В настоящият случай въззивният съд се е произнесъл по въззивно гражданско дело с цена на всеки от обективно съединените искове до 5000 лв. Поради това съдът преценява, че е налице хипотезата на чл.280,ал.2,т.1,пр.1 ГПК и решението на Софийски градски съд не подлежи на касационно обжалване. Освен това въззивното решение не е сред изключенията, предвидени в чл.280,ал.2,т.1, т.2 и т.3-та ГПК, за да подлежи на касационен контрол. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане, като процесуално недопустима касационна жалба вх. № 110983/14.09.2015 г., подадена от ответницата А. И. Я.-Д., [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез адв. Д. С. против решение № 18980/03.12.2014 г. по гр.дело № 3912/2014 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по гр. дело № 5916/2015 г. по описа на ВКС Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top