О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 426
София, 08.12.2008 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на пети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 431/2008 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. „Е”, гр. В. срещу определение № 243 от 26.08.2008 г. по ч. т. д. № 90/2008 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената частна жалба срещу определение № 627 от 02.10.2007 г. по ч. гр. д. № 1764/2007 г. на Софийски апелативен съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно, без да излага конкретни съображения в подкрепа на това свое становище.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Е. „Е”, гр. В. частна касационна жалба, тричленният състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е счел, че същата е недопустима, тъй като определенията по чл. 213, б. ”б” във връзка с чл. 315 във връзка с чл. 321 ГПК /отм./ подлежат само на двуинстанционно разглеждане, каквото с случая вече е осъществено чрез постановените от Врачански окръжен съд и Софийски апелативен съд определения по молбата на частния жалбоподател за отмяна на допуснато обезпечение.
Настоящият състав на ВКС намира обжалваното определение за правилно.
Въззивното определение, което е било предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно разпоредбата на чл. 218а, ал. 1, б. ”в” ГПК /отм./, такива са само определенията на въззивните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, с което въззивният съд се е произнесъл по законосъобразността на отказа на Врачански окръжен съд да отмени допуснато обезпечение, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на окръжния или апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е действал като въззивна инстанция по отношение определение за допускане или отказ да бъде допуснато обезпечение на иска или за отмяна или отказ да бъде отменено допуснато обезпечение, е подчертана изрично и в т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. В същото е посочено, че определението по чл. 315 и чл. 321 ГПК /отм./ подлежи на обжалване пред ВКС само в случаите, когато е постановено за първи път от въззивен съд, т.е. само в хипотезата, когато в производството по разглеждане на спора във въззивната инстанция за първи път е поискано допускане на обезпечение на иска или отмяна на допуснато обезпечение. Да се приеме, че на обжалване подлежи определението на въззивния съд във всички случаи, би означавало да се допусне триинстанционно разглеждане на определение от категорията на чл. 213, б. ”б” ГПК /отм./, което е в противоречие с императивните процесуални правила.
Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 от 26.08.2008 г. по ч. т. д. № 90/2008 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: