3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№426
[населено място], 20.07.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1156 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Фондация „Д А.” [населено място], срещу определение №120 от 16.02.2015г. по ч. т. д. №316/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на фондацията срещу определение №24825 от 02.12.2014г. по ч.гр.д. №17962/2014г. на Софийски градски съд, ТО, с което е потвърдено разпореждането от 24.10.2014г. по гр.д.№32046/2013г. на СРС, ГО, 54 състав за прекратяване на производството и връщане, на основание чл.129 ал.3 от ГПК на исковата молба, предявена от Фондация „Д А.” [населено място], срещу „Ел Д. Е. М КФГ” със седалище Република У. .
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа подадената от него частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. Излага доводи за нарушение на чл.6 ал.1 ЕКПЧОС, според която правото на достъп до правосъдие се изразява в гарантираната от закона възможност гражданите и юридическите лица да могат да търсят от съда закрила Поддържа, че спорът за първи път е квалифициран като търговски от ВКС без да е определен като такъв в първоинстанционното или въззивното производство.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение, тричленният състав на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима, тъй като обжалваният акт не подлежи на касационен контрол. Съставът на ВКС е приел, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274 ал.4 от ГПК, изключваща от обхвата на касационния контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивната норма на чл.274, ал. 4 от ГПК, съобразно която не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол.. Предмет на делото са права, които произтичат от неизпълнение на търговска сделка – договор за реклама /чл.286 ал.2 от ТЗ вр. чл.1 ал.1 т.13 от ТЗ/, поради което по арг. на чл.365 ал.1 т.1 от ГПК, делото е търговско. Цената на иска е 5 265 лева, тоест под 10 000 лева, поради което правилно е прието от първия тричленен състав на ВКС, че въззивното решение по това дело на основание чл.280 ал.2 от ГПК, не би подлежало на касационен контрол.
Неоснователни са оплакванията на частния жалбоподател,че с постановеното определение е нарушено правото му на справедлив съдебен процес, достъпът му до правосъдие и принципът за равенство на страните в процеса. Конституционният съд на РБ се е произнасял относно ограничението на достъпа до касационната инстанция чрез въведено селектиране на жалбите и съществуващия достъп до две инстанции пред съд, който не е ограничен. С решение на КС №4/16.06.2009г. по к.дело №4/2009 г. /ДВ бр. 43/2009 г./ е прието, че от разпоредбата на чл.119 от Конституцията на РБ не може да се направи извод, че производството по делата е задължително триинстанционно. Частният жалбоподател не е бил лишен от достъп до правосъдие, доколкото правните му твърдения и искането му за защита са разгледани от две съдебни инстанции.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №120 от 16.02.2015г. по ч. т. д. №316/2015г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.