О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
С., 21.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 361 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Л. Л. Д.,М. Л. Д. и Е. Л. Д.-всички със съдебен адрес [населено място],чрез процесуалния представител адвокат А. против определение № 207 от 17.04.2012г. по гр.д.№ 421 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд,с което са върнати касационните им жалби срещу въззивно решение от 5.01.2012г. по в.гр.д.№ 672/11г.на Благоеврадски окръжен съд.Считат така постановения съдебен акт за неправилен,поради което желаят той да бъде отменен, а жалбите разгледани по същество.
Срещу така подадената частна жалба – е постъпил отговор от ответната страна,с който се оспорва нейната основателност.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното :
Частната жалба като подадена от лице, което има правен интерес от обжалване и е в срок -е допустима.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е и редовна.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение № 207 от 17.04.2012г. Върховният касационен съд е върнал касационните жалби,на основание чл.280 ал.2 от ГПК, като е приел, че цената на исковете е под 5 000лв.Изводът си е мотивирал със следното: предявени са три обективно съединени оценяеми искове за разваляне на договори за недвижим имот,чиято цена се определя от данъчната му оценка.В случая исковете касаят 3/5ид.ч.от имот,чиято обща оценка е 10 790.50лв., касаторите са синове и дъщеря на починалата прехвърлителката или цената на всеки един иск е по 1/4ид.ч.от 3/5 от 10 790.50лв.или за всеки отделен иск- тя е далеч под 5 000лв.
Д. на жалбоподателите е,че се касае не до паричен иск,а до иск за вещни права върху наследствен имот,който не следва да оценя за всеки един наследник поотделно,а общо и не на база данъчна оценка, която и неактуална,а въз основа на пазарна оценка.
Настоящият съдебен състав не споделя доводите на жалбоподателя.
Размерът на цената на иска по искане за разваляне на договор/в зависимост,от която е поставена възможността на касационно обжалване/е посочен в чл.69 т.4 от ГПК и се определя от данъчната оценка на имота,а само ако няма такава- от пазарната оценка.В случая данъчна оценка е приложена по делото /на лист 40 от материалите на първоинстанционното производство/ и е в размер на 10 790.50лв.-за целия описан имот/или за предявена претенция за 3/5 ид.ч.- тя е 6474.30лв./.При предявени три иска – от всеки един от наследниците на починалата прехвърлителка/страна по сключения договор/ – налице е обективно съединяване искове, всеки един от които е оценяем и е с цена от по 2 158лв./т.е.под предвидения в закона праг от 5 000лв.за касационно обжалване/.
С оглед на горното,настоящият съдебен състав на Трето гражданско отделение намира постановеното от ВКС определение за правилно,поради което
О П Р Е Д Е Л И :
П. определение №207 от 17.04.2012г. по гр.д.№ 421 по описа за 2012г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: