3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
[населено място], 14.10.2016 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1682 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №268 от 31.05.2016г. по ч.т.д. №970/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на дружеството, подадена против въззивно определение №80/15.02.2016г., постановено по в.ч.т.д. №84/2016г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено първоинстанционното определение на Старозагорски окръжен съд за спиране на производството по вписване в търговския регистър на промени по партидата на дружеството до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. №282/2015г. на Старозагорски окръжен съд.
Частният жалбоподател моли да се отмени обжалваното определение като недопустимо, евентуално като неправилно и необосновано, тъй като с него се прегражда пътят на защита срещу постановените от Старозагорски окръжен съд и Пловдивски апелативен съд недопустими съдебни актове. Счита, че съставът на ВКС неправилно е отказал да разгледа подадената до него жалба, като се е позовал на формалните процесуални правила, въведени в нормите на ГПК. Излага подробни съображения и относно пороците, водещи до недопустимост и неправилност на обжалваното пред ВКС въззивно определение.
Ответникът по жалбата С. Х. К. не изразява становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна касационна жалба срещу въззивното определение, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че същата е недопустима, тъй като обжалваният акт не подлежи на касационен контрол. Посочено е, че касационният контрол е неприложим по отношение на решенията, постановени в производството по чл.25 от ЗТР по обжалване на отказ за вписване, заличаване и обявяване в търговския регистър. С оглед на това съставът на ВКС е приел, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274 ал.4 от ГПК, изключваща от обхвата на касационния контрол определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивната норма на чл.274 ал. 4 от ГПК, съобразно която не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. Съгласно разпоредбата на чл. 536 ал.3 изр. последно ГПК /ДВ бр.99/2012г./ определението на съда за спиране на охранителното производство подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от кодекса, следователно за касационното му обжалване са приложими правилата на чл.274 ал.3 и ал.4 от ГПК. Съгласно чл.25 ал.4 от ЗТР производството по обжалване на отказа на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията за вписванията е уредено като двуинстанционно, което се развива само пред окръжен и апелативен съд. С оглед обстоятелството, че решението по чл. 25 от ЗТР е изключено от касационен контрол, съгласно чл.274 ал.4 от ГПК такъв е недопустим и за всички определения, постановени в производството по чл. 25 от ЗТР, както и в цялото регистърно производство.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение №268 от 31.05.2016г. по ч.т.д. №970/2016г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.