О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№428
гр.София, 22.11.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 1048/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
К. П. А. от [населено място] е подал касационна жалба вх.№ 65972 от 13.07.2011 год. срещу въззивното решение от 20.06.2011 год. по гр.дело № 2432/2011 год. на Софийския градски съд, Г.О., ІІ-б въззивен състав, с което е отменено решението от 06.10.2006 год. по гр.дело № 11455/2005 год. на Софийския районен съд, Г.К., 29-ти състав и е от хвърлен предявения от касатора срещу Н. Л. Г. и П. А. Г. иск за признаване за установено, че ответниците не са собственици на имот № * от * дка в землището на [населено място], с ЕКАТТЕ *.
Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост на въззивното решение.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответниците по касация Н. Л. Г. и П. А. Г. са на становище, че жалбата е недопустима с оглед цената на иска – 83,20 лева, както и че липсват основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С искова молба вх.№ 24045 от 25.08.2005 год. касаторът е предявил срещу ответниците отрицателен установителен иск, че не са собственици на процесния имот № 025039 от 1.653 дка в землището на [населено място], с ЕКАТТЕ № *.
С исковата молба ищецът/сега касатор/ е представил удостоверение изх.№ 240019-1636 от 02.08.2005 год. на ТДД-С., данъчно бюро-Б./л.13 от гр.дело № 11455/2005 год. на СРС, 29-ти състав/, от което е видно, че данъчната оценка на * кв.м., представляващо реална част от имот № *, ЕКАТТЕ № * в землището на [населено място], възлиза на 83,20 лева.
Настоящата касационна жалба е подадена на 13.07.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Меродавна за приложението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./ е цената на иска, която се определя от съответните процесуални разпоредби, действали към момента на предявяване на иска – чл.55 ГПК/отм./ или чл.69 от действащия ГПК. В случая, определена съгласно чл.55, ал.1, б.”б”, предл.първо ГПК/отм./, цената на иска към 25.08.2005 год. е значително под 5 000 лева, а това прави касационното обжалване недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуална уредба вследствие изменението на чл.280, ал.2 ГПК с изричната преходна разпоредба на § 6 от ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./ и по аргумент за противното от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, съгласно която разпоредба висящите производства /в т.ч. и касационните дела, образувани по жалби, постъпили до влизане вя сила на изменението на закона/ се разглеждат по досегашния ред.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 65972 от 13.07.2011 год., подадена от К. П. А. от [населено място], срещу решението от 20.06.2011 год. по гр.дело № 2432/2011 год. на Софийския градски съд, Г.О., ІІ-б въззивен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1048/2011 год. на Върховния касационен съд, ІІ г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/