О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428
Гр. София, 20. 05. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и с участието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело № 1746/2009 г
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение № 964 от 21.04.2009 г., постановено по в.гр.д. № 920/2008 г. по описа на Б. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 21.07.2008 г. по гр.д. № 1148/2007 г. на Р. районен съд, с последното е прогласена на основание чл.26, ал. 2 от ЗЗД във вр.с чл.44 от ЗЗД във вр.с чл.52 ЗН и чл.53 от ЗН нищожността на направеният от ищцата А. А. М. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска,у ул.”В” № 22, с ЕГН ********** отказ от наследството на А. А. Ю. (Алия А. Ю. ), б.ж. на гр. Я., вписан под № 1 от 07.03.2007 г. в книгата за отказ от наследство при Районен съд- Р. , като едностранно волеизявление с невъзможен предмет;
Прието е за установено на основание чл.97, ал.1 от ГПК /отм./ по отношение на ответниците А. А. Ю. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска, ул. „М” № 3, с ЕГН **********, М. А. Ю. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска, ул.”М” № 3, с ЕГН **********, С. А. Ю. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска, ул. „О” № 61, с ЕГН ********** и Р. Я. Ю. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска, ул. „О” № 49, с ЕГН **********, че ищцата А. А. М. от гр. Я., общ. Якоруда, обл. Благоевградска, ул. „В” № 22, с ЕГН ********** е собственик на 1/7 идеална част от следните недвижими имоти, а именно: нива с площ от 0.654 дка, девета категория, находяща се в местността „Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*-ливада-земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 4*-нива –земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. и имот № 0* полски път на Община Я., нива с площ от 1.802 дка девета категория, находяща се в местността „Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот _ 000238-полски път на Община Я., имот № 0*-полски път на Община Я. имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*-ливада-земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. ; нива с площ от 2,096 дка, девета категория, находяща се в местността „Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. , имот № 0* полски път на Община Я., имот № 4*-др.жил.терен на Община Я., имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. , имот № 4*-ливада на С. А. Ю. , имот № 0*-полски път на Община Я., имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. и имот № 4*-нива на С. А. Ю. ; нива с площ от 1.559 дка, девета категория, находяща се в местността „Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи имот № 0*-полски път на Община Я., имот № 4*-скала на Община Я., имот № 4*-нива на наследници на Г. , И. и А. А. Вригазови, имот № 0*-полски път на Община Я. и имот № 4*-нива на наследници на Р. , А. Ю. ; нива с площ от 0.655 дка, девета категория, находяща се в м. „Ю” и представляваща имот № 3* по картата на землището на гр. Я. при съседи: имот № 4*-нива на С. А. Ю. и имот № 0*-полски път на Община Я. ливада с площ от 4.368 дка, девета категория, находяща се в м.”Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот № 4*-нива на наследници на А. А. Ю. , имот № 4*–ливада на наследници на Р. А. Ю. , имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. , имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*-нива на С. А. Ю. и имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. ; ливада с площ от 7.690 дка девета категория, находяща се в м.”Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот № 4* ливада на наследници на Р. А. Ю. № 0*-дървопроизвод.пл. на МЗГ-ДЛ „Я”, имот № 4*-нива на наследници на Р. А. Ю. , имот № 4* нива – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и имот № 4*-нива на С. А. Ю. ; нива с площ от 3.773 дка, девета категория, находяща се в м. „Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*-напоителен канал на Община Я., имот № 4*-нива на М. Н. А. и др. имот № 4*-нива-земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот№ 4*-нива на М. К. К. и имот № 4*-нива на С. А. Ю. ; нива с площ от 2.529 дка девета категория находяща се в м.”Ю” и представляваща имот № 4* по картата на землището на гр. Я., при съседи: имот № 4*–нива на наследници на Р. А. Ю. , имот № 4*-нива на С. А. Ю. , имот № 4*–нива, земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 4*-напоителен канал на Община Я., имот № 4*–нива на наследници на Р. А. Ю. и имот № 4*-ливада на наследници на А. А. Ю.
недоволни от въззивното решение са касаторите А. А. Ю., М. А. Ю., С. А. Ю., Р. А. Ю., представлявани от адвокат надежда Г. Р. от Б. адвокатска колегия, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК като излагат съображения по чл. 281, т.3 ГПК за необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон. След оставяне без уважение изложените от 15.07.2009 г. на основанията за допускане на касационно обжалване на 13.10.2009 г. е постъпило допълнително „становище” от процесуалния представител, в което изрично се поддържа, че никъде не се твърди наличието на противоречива практика, за да я представя.
От ответника по касация А. А. М., представлявана от адвокат Е от Б. адвокатска колегия е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване-прилага три съдебни решения на Върховния касационен съд.
С разпореждане на Председателя на ІІ гражданско отделение на Върховния касационен съд по преписка вх. № 14690/09.09.2009 г. е върната касационната жалба на Б. окръжен съд за прилагане на изложение с обосновка кой е материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл.280, ал.1 ГПК ведно с доказателства н случай ,че се твърди противоречива практика, които указания не са изпълнени и към настоящия момент.
Върховният касационен съд, състав І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционното решение намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени-процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
за да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна-постановленията на Пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуален въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение, кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая не е направено.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Б. окръжен съд, постановено под № 964 на 21.04.2009 г. по в.гр.д. № 920/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: