О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София, 23. 03. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 19 март 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 3944/2008 г. по описа на ВКС, четвърто гражданско отделение и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение от 25.06.2008 г. по гр.д. № 3474/07г. на Софийски градски съд е оставено в сила решението на Софийски районен съд, постановено на 15.08.2007 г. по гр.д. № 1142/07 г., с което е отхвърлен предявеният от Н. Д. П. против И. С. Р. и “М” ЕООД гр. С. иск с правно основание чл. 97, ал.1 ГПК във вр.с чл. 26, ал.1, пр.1 ЗЗД за прогласяване нищожност на договора, сключен на 10.04.2003 г. с нот. акт № 1* т.ІІ, дело № 331/2003 г. на нотариус Й. Л. , в частта му по п.ІІІ, с която “М” ЕООД е прехвърлил на И. С. Р. правото да ползува две паркоместа, означени като паркомясто № 4 с площ от 10.16 кв.м. и паркомясто № 5 с площ от 10.16 кв.м., находящи се в дворно място – УПИ * 358 от кв. 152 по плана на гр. С., м. ”П” в гр. С., като противорчащ на закона.
Против въззивното решение е подадена касационна жалба от ищеца Н. Д. П. чрез неговия пълномощник адв. М. Б. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост, нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. В изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателят е посочил, че въззивният съд е тълкувал превратно събраните по делото доказателства и неправилно е приложил разпоредбите на чл. 38 и чл. 64 ЗС, които въпроси са от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което счита, че са налице основания допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Ответната страна не е взела становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допускането на касационно обжалване на въззивното решение, взе предвид следното:
Касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК към нея следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Тези основания са посочени в чл. 280 ГПК и се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да формулира съществения въпрос и да обоснове наличието на някоя от посочените предпоставки.
В случая това не е сторено. Жалбоподателят формално се е позовал на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, но не е приложил към жалбата влезли в сила съдебни решения, с които да убеди съда, че повдигнатият съществен материалноправен въпрос за приложението на чл. 38 и чл. 64 ЗС е разрешен в противоречие с практиката на ВКС / т.1/, е разрешаван е противоречиво от съдилищата/ т.2/ и не аргументира значението му за точното прилагане на закона и за развитието на правото/ т.3/.
Твърдението му по т. 1 от изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, че съдът превратно е интерпретирал събраните по делото доказателства, е относимо към правилността на атакуваното решение и съставлява основание за касационно обжалване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, но не се обхваща от приложното поле на чл. 280, ал.1 ГПК.
Тъй като съгласно чл. 285, ал.1 ГПК процесуалните действия по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност се извършват от въззивния съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на Софийски градски съд, който да съобщи на касатора да отстрани констатираните нередовности.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3944/ 08 г. по описа на ВКС, І V г.о.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за извършване на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал.1 ГПК по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: