О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
София 20.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 18.05.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
т. д. № 418/2009 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
К. “Т” ДЗЗД гр. Б. е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение № ІІ-19/22.02.2008 год. по гр. д. № 671/2007 год. на Бургаския окръжен съд и решение № 742/06.06.2007 год. по гр. д. № 2701/2005 год. на Бургаския районен съд. В молбата се поддържат оплаквания, че делата са водени от името на неперсонифицирано дружество – К. “Б” ДЗЗД гр. Б. и, че същото дружество е било представлявано от а. чието пълномощно било недействително, а това означавало че е налице хипотезата на чл. 303 ал. І т. 5 ГПК за отмяна на влезлите в сила решения.
Ответниците “Б” ООД гр. Б., О. гр. Б., “Н” ООД – Б. и К. “Б” ДЗЗД гр. Б., не са заявили становище по молбата за отмяна.
За да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна съгласно чл. 307 ал. І ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение приема следното:
Чл. 303, ал. І, т. 5 ГПК постановява, че заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее, а съгласно чл. 305, т. 5 от ГПК молбата за отмяна по чл. 303 ал. І т. 5 ГПК трябва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението.
В процесния случай въззивното решение № ІІ-19/22.02.2008 год. по гр. д. № 671/2007 год. на Бургаския окръжен съд като необжалваемо е влязло в сила на деня на постановяването му – това е датата 22.02.2008 година.
Решението на БОС не е съобщено на молителя и за него той е узнал най-късно на 10.04.2008 год., когато срещу него е подал касационна жалба с вх. № 3* Касационната жалба подадена против въззивното решение, която е била процесуално недопустима поради необжалваемостта на съдебния акт, (в този смисъл вж. и приложените определение № 414/02.12.2008 год. по ч. т. д. № 235/08 год. на ВКС ІІ т. о. и определение № 99/17.02.2009 год. по ч. т. д. № 95/09 год. на ВКС ІІ т. о.), не прекъсва теченето на тримесечния преклузивен срок.
Молбата за отмяна е подадена на 23.02.2009 год., или след изтичането на тримесечния срок по чл. 305 т. 5 ГПК и затова тя като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. “Т” ДЗЗД гр. Б. за отмяна по реда на чл. 303 ал. І т. 5 ГПК влязлото в сила решение № ІІ-19/22.02.2008 год. по гр. д. № 671/2007 год. на Бургаския окръжен съд и решение № 742/06.06.2007 год. по гр. д. № 2701/2005 год. на Бургаския районен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Търговска колегия на
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: