О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 430
гр. София, 02.07.2013 г.
Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия Стоянова
ч.гр.д. № 1485 по описа за 2013 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от М. А.,срещу определение № 535/27.11.2012 г., по ч.гр.д. № 506/2012 г., по описа на Върховен касационен съд,ІІ г.о. с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 645/20.07.2012 год. на ОС-Смолян по ч.гр.д.№ 295/2012 год.Излага подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт.
Ответниците по частната жалба не са депозирали писмен отговор по чл. 276 ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното определение Върховният касационен съд ,за да остави без разглеждане подадената от [фирма] [населено място] частна касационна жалба е приел, че същата е недопустима, тъй като с атакуваното определение, с което се допуска обезпечение на иска, не се дава разрешение по същество на друго производство и с него не се прегражда развитието на делото.
Производството пред ВКС,ІI г. о. е образувано по частна касационна жалба на настоящия жалбоподател срещу определение № 645/20.07.2012 год. на ОС-Смолян по ч.гр.д.№ 295/2012 год., с което след отмяна на определението на първостепенния съд ,с което е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на иска по чл.440 ГПК е допуснато на основание чл.389 ГПК обезпечение на заявения от дружеството иск,чрез налагане на обезпечителна мярка”спиране на изпълнението” по изп.д.№55/2011 год. на СИС при РС-Мадан и по присъединеното към него дело № 152/2011 год. на СИС при РС-Мадан при условията на чл.391,ал.1,т.2 ГПК,като размера на паричната гаранция е 6000 лв. При тези фактически данни, неправилно съставът на ВКС, ІI г. о. е оставил без разглеждане подадената жалба. Обжалваният пред него съдебен акт е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Този извод произтича от това, че изменението на чл.396,ал.2 ГПК /ДВ бр. 100 от 2010 г./, с което законодателят предвижда касационен контрол на въззивни определения по чл.389 ГПК, засяга само случаите, в които втората инстанция по обезпечението, като отмени отказа на първостепенния съд, допусне обезпечението.В този случай производството по чл.390 ГПК, като двуинстанционно не е приключило, с постановяване на определението от въззивния съд, което подлежи на касационно обжалване именно с оглед императивната норма на чл.396,ал.2,изр.3 ГПК,предвиждаща такава обжалваемост само в хипотеза на допуснато от въззивната инстанция обезпечение за първи път в производството, какъвто е разглеждания случай.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 535/27.11.2012 г., по ч.гр.д. № 506/2012 г., по описа на Върховен касационен съд,ІІ г.о.
ВРЪЩА делото на същия състав за произнасяне по същество по частната жалба на [фирма].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: