О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№430
гр.София, 22.11.2011 година
В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
гражданско дело под № 1084/2011 година
Производството е по чл.288 ГПК.
[фирма], [населено място] е подало касационна жалба вх.№ 5010 от 21.07.2011 год. срещу въззивното решение № 48 от 27.05.2011 год. по в.гр.дело № 12/2011 год. на Сливенския окръжен съд, гражданско отделение, втори състав, с което е потвърдено решение № 579 от 28.07.2008 год. по гр.дело № 598/2007 год. на Сливенския районен съд за отхвърляне на предявения от дружеството-касатор срещу П. К. Д. иск по чл.108 ЗС за недвижим имот в м.”О. с.”, сел.образувание „И.” в землището на [населено място], а именно: поземлен имот № * с площ * кв.м.
Поддържат се оплаквания за съществено нарушение на процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.
Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат предпоставки по чл.280, ал.1, т.т.1-3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК поради следните съображения:
С искова молба вх.№ 2577 от 01.06.2006 год. дружеството-касатор е предявило ревандикационен иск срещу П. К. Д. за предаване владението на поземлен имот № * с площ * кв.м. в м.”О. с.”, с.о.”И.”, землището на [населено място].
От удостоверение изх.№ [ЕГН] от 13.03.2007 год. на [община] /л.72 от гр.дело № 598/2007 год. на С./ е видно, че данъчната оценка на имот № * от * кв.м. възлиза на 5 042,30 лева. Съгласно чл.55, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, цената на иска по чл.108 ЗС е ? от 5 042,30 лева и се равнява на 1 260,58 лева.
Настоящата касационна жалба е подадена на 21.07.2011 год., т.е. след изменението на чл.280, ал.2 ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год., в сила от същата дата/, която редакция на процесуалната норма предвижда критерий, изключващ касационното обжалване, когато цената на иска по делото е до 5 000 лева. Меродавна е цената на иска към момента на предявяването му, а в случая тя е под 5 000 лева, което прави касационното обжалване недопустимо по силата на незабавното действие на новата процесуалноправна уредба. За разлика от отменената редакция на чл.280, ал.2 ГПК, която обвързваше касационното обжалване с обжалваемия интерес, недопустимостта на касационното обжалване от 21.12.2010 год. при цена на иска, която не надвишава 5 000 лева, следва както от изричната преходна разпоредба на § 6 от ЗИД на ГПК/Н., бр.100 от 21.12.2010 год./, така и по аргумент за противното от § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК/ДВ, бр.100 от 21.12.2010 год./, съгласно която разпоредба висящите производства /в т.ч. и касационните дела, образувани по жалби, постъпили до влизане в сила на изменението на закона/, се разглеждат по досегашния ред.
Предвид на това, при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне касационната жалба на основание чл.286, ал.1, т.3 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК и да прекрати касационното производство като недопустимо.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 5010 от 21.07.2011 год., подадена от [фирма], [населено място], срещу въззивното решение № 48 от 27.05.2011 год. по в.гр.дело № 12/2011 год. на Сливенския окръжен съд, гражданско отделение, втори състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1084/2011 год. на Върховния касационен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/