О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София 11.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 320 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. С.,Е. С. С.,Х. С. С.,Ф. С. С. и С. С. С. срещу определение № 351 от 12.05.11г. по ч.гр.дело № 382/11 г.на Окръжен съд – Пазарджик.С него е потвърдено определение № 208 от 24.03.11г.по гр.дело № 321/11г.на Районен съд-Велинград,с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за допускане на обезпечение на предявения от тях против Ф. М. С.,Ю. В. С. и А. В. С. иск по чл.439 ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка :спиране на изпълнението по изп.дело № 315/07г.на ДСИ при В..
В частната жалба се правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.Същата съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира,че подадената частна жалба е НЕДОПУСТИМА.
Съгласно ТР № 1/21.07.2010г.по тълк.дело № 1/10г.на ОСГТК на ВКС определението,с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение,не подлежи на касационно обжалване.След приемане на тълкувателното решение е направена законодателна промяна в нормата на чл.396 ал.2 ГПК с ДВ,бр.100/2007г.,според която ако въззивният съд допусне обезпечението,определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС,при наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК.Следователно касационното обжалване е допустимо само в хипотезата,когато първоинстанционният съд е отказал да допусне искането обезпечение,а в производството по въззивна частна жалба молбата е уважена и обезпечителните мерки са наложени от въззивния съд.Ако първоинстанционният съд не е допуснал обезпечението и същото е потвърдено от въззивния съд,определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС,какъвто и настоящия случай.
По тези съображения подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. С. С.,Е. С. С.,Х. С. С.,Ф. С. С. и С. С. С. срещу определение № 351 от 12.05.11г.по ч.гр.дело № 382/11г.на Окръжен съд – Пазарджик.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.