О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София, 18.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 1503 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т.2 ГПК.
С определение № 46 от 19.03.2008 г. по гр.д. № 46/2008 г. на Ловешки окръжен съд е допуснато на основание чл. 390, ал.1 ГПК обезпечение на бъдещ иск на “Ф” ООД, гр. Л. срещу С. Р. Р. от гр. С. чрез налагане обезпечителна мярка възбрана върху недвижими имоти и налагане на запори върху дружествени дялове в ЕООД “Н” и ООД “Р” със седалище в гр. С..
Определението е потвърдено с определение № 120 от 22.05.2008 г. по ч. гр.д. № 233/2008 г. на Великотърновски апелативен съд. Въззивният съд е приел, че обезпечението е допуснато законосъобразно, тъй като бъдещият иск с правно основание чл. 207, ал.1, т.2 КТ е вероятно основателен, налице е обезпечителна нужда, а поисканите обезпечителни мерки подходящи. Изводът за вероятна основателност на бъдещият иск съдът е формирал въз основа на представените писмени доказателства, удостоверяващи получаването на стоковоматериални ценности от ответника в качеството му на материалноотговорно лице и липсата на надлежни оправдателни документи за вземането, предмет на бъдещия иск. В производството пред въззивната инстанция ответникът не е представил доказателства, опровергаващи изводът за липса на оправдателни документи за поверените му средства в размер на 822557,35 лева.
Срещу определението на Великотърновски апелативен съд от 22.05.2008 г. по ч. гр.д. № 233/2008 г. е постъпила частна жалба вх. № 1* от 13.06.2008 година, подадена от С. Р. Р. от гр. С.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като съдът се е произнесъл в нарушение на закона по съществения процесуалноправен въпрос за вероятната основателност на бъдещия иск.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т.2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се дава разрешение по същество на производство по допускане на обезпечение на бъдещ иск.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че не са налице и предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Великотърновски апелативен съд от 22.05.2008 г. по ч. гр.д. № 233/2008 г. Въпросът за преценката на съда за вероятната основателност на иска е съществен, но не обосновава приложението на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК – съдът, в съответствие с утвърдената съдебна практика е формирал преценка за допустимост и вероятна основателност на иска въз основа на твърденията на молителя и приложените към молбата за допускане на обезпечение писмени доказателства, непораждащи съмнения относно автентичността им и доказващи факта, пораждащ претендираното право. Предвид изложеното, повдигнатият процесуален въпрос не е от значение за развитието на правото – не налага промяна на утвърдената съдебна практика, нито повдига неразрешен процесуален аспект по приложението на чл. 390, ал. 1 ГПК, поради което не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение на Великотърновски апелативен съд от 22.05.2008 г. по ч. гр.д. № 233/2008 година.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: