О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
С., 21.09.2010год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , трето отделение , в закрито заседание на седми септември през две хиляди и десета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА
Членове: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Т. ч.гр. д. № 420 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 274 ал.1 т.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Н. М. Н. от[населено място] ,чрез представляващия го адв. Н. М. , срещу определение №262 от 19.05.2009г.по в. гр.д.350/2007г на Варненски апелативен съд , с което в производство по чл. 192 ал.4 от ГПК (отм) е оставена без уважение молбата на частният жалбоподател за допълване на решението в частта за разноските във връззивното производство и присъжданено им, за всички инстанции .
Поддържа се оплакване за неправилност на определението . Съображения са развити в жалбата .
Частната жалба е допустима, по отношение на нея правилата за факултативност по чл. 274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 от ГПК не са приложими , обжалваното определение на Варненски апелативен съд по чл. 192 ал.4 от ГПК (отм) е от категорията подлежащи на самостоятелно обжалване актове по чл. 274 ал.2 от ГПК ,тъй като в случая касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато , съгласно определение №323 от 01.04.2010т по гр.д.№37/2010г ІІІ г. на ВКС .
Разгледана по същество , частната жалба е основателна .
С обжалваното понасотящем определение, постановено в производство по чл. 192 ал.4 от ГПК (отм) Варненски апелативен съд е отказал допълване на решението си от 17.07.2009г по в. гр.д. № 350/2007г в частта за разноските над присъдения по решението размер, които разноски са надлежно поискани от ищеца. Присъждане е отказано по съображение , че в една обжалвана отхвърлителна част на иска и срещу един от посочените ответници, първоинстанционното решение по гр.д. 1139/1997г на ШОС не е било отменено , а е отменено, в една част, единствено решението от 16.01.2009т по гр.д. 21/2008г на Р. ,постановено срещу останалите ответници след връщане на делото за разглеждане на първа инстанция, след отмяна на прекратително определение . Поради това въззивният съд ,като е приел ,че част от делата не са решени в полза на ищеца, е изключил разноските по тях от общия сбор .
Определението е неправилно . При изчислението на разноски въззивният съд е приложил несъответен на чл. 64 ал.1 от ГПК (отм) критерии .В случая Варненски апелативен съд е имал за предмет на въззивно производство инстанционен контрол върху две първоинстанционни решения по същество ,първото от които постановено срещу един от ответниците,посочени като солидарно отговорни и обжалвано от ищеца в отхвърлителната част .С второто решение, постановено след връщане на делото за разглеждане по същество и в неправилно прекратената част , искът е бил отхвърлен изцяло срещу останалите първоначални ответници. Въззивният съд е отменил частично това решение , но неправилно е отнесъл разноските , сторени от ищеца по делото срещу ответника, осъден по второто решение(т.е Министерство на здравеопазването[населено място] ) ,към жалбата в частта по първото,потвърдено решение , постановено по гр.д. № 1139/1997г на ШОС срещу друг от ответниците.
Когато поради неправилно прекратяване на производството по исковата претенция в една част и след отмяната на прекратителното определение по реда инстанционния контрол , при връщане на делето в първа инстанция, се стигне до постановяването на повече от едно първоинстанционни решения по същество , които се явяват предмет на въззивен контрол в едно производство, въззивният съд следва да прецени уважения размер на иска като цяло , в съотношение спрямо разноските във всички приключили съдебни производства , а не единствено с оглед разноските,сторени при връщане на делото за ново разглеждане .
Предвид гореизложеното , обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен и установените разноски слдва да се присъдят съразмерно на уважената част от иска , спрямо ответника Министерство на здравеопазването [населено място] разноските по в.гр.д.№350/2007г на ВАС ,присъдени с решението и изчислени правилно , съразмерно на уважената част от иска , на ищеца следва съразмерно да се присъдят и разноските за предходните инстанции ,същите установени в размер на 656лева (деноминирани ) по гр.д № 1139/1997г на ШОС, в размер на 1851 лв по в.гр.д 775/2003г на ВАС, в размер на 5,80 лв по гр.д. №21/2008г на Р. ,а по гр.д. № №836/2004г на ВКС , гр.д. № 17/2006г на ВКС, ч.гр.д. № 537/2007г на ВАС , и гр.д №118/2009г на ВАС разноски не са установени .
Съразмерно на уважената част от иска ,която е в размер на 530,80 лева от предявените 15 909,28 лева , средва да се присъдят 83,80 лева разноски Следва да се присъдят и разноски за настоящата инстанция в размер на 15 лева .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о ,
О П Р Е Д Е Л И:
Отменява определение № №262 от 19.05.2009г.по в. гр.д.350/2007г на Варненски апелативен съд и вместо това постановява :
Осъжда Министерство на здравеопазването [населено място] , да заплати на Н. М. Н. от[населено място] ЕГН [ЕГН] със съдебен адрес адв Н. М.[населено място] ,ул. К. №6, сумата 83,80п лева лева разноски по делото съобразно уважената част от иска
Осъжда Министерство на здравеопазването [населено място] , да заплати на Н. М. Н. от[населено място] ЕГН [ЕГН] сумата 15 лева разноски в настоящето производство .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.