О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 431 ,
[населено място] , 29. 07. 2013 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли, две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова Светлана Калинова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 2786/2013 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
В. Р. Р. е подал касационна жалба срещу решение № 76 от 11.01.2013 г. по гр.д. № 3294 от 2012 г. по описа на Пловдивския окръжен съд , с което е потвърдено решение № 2934 от 11.07.2012 г. по гр.д. № 11354 от 2010 г. на Пловдивския районен съд и са допуснати до делба три недвижими селскостопански имота в м. “Г. “, [населено място]. Прави оплакване за неправилно приложение на закона и в конкретност разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗС и чл.116, б. “б” ЗЗД.
В представеното изложение В.Р. Р. отново навежда оплаквания за неправилност на решението , посочва , че то е постановено в противоречие с практиката на ВКС, но не поставя нито един въпрос по който следва да се допусне касационно обжалване.
Ответника В. Л. С. е представил отговор , в който изразява становище за недопускане на касационно обжалване. Подчертава, че в изложението се инвокират оплаквания по чл.281, т.3 ГПК и излага становище в подкрепа на решението.
Ответниците В. С. С. и И. С. И. не са представили становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на В. Р. Р. НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ защото не са налице условията на чл.280 , ал.1 , т.1 ГПК, макар да е цитирано Тълкувателно решение № 1 от 6.08.2012 г.
Решението е постановено по дело за делба на следните недвижими имоти: лозе с площ от 1.770 дка, в землището на с. “Марково”, м.” К.”, ІV категория, съставляващо имот № … по плана за земеразделяне на [населено място]; овощна градина с площ от 0.999 дка, в землището на с. “Марково”, м. “К. дере”, VІ категория, съставляващо имот № … по плана за земеразделяне на с. “Марково” и нива с площ от 4.270 дка, в землището на с. “Марково”, м. “З.”, ІV категория, съставляваща имот № … по плана за земеразделяне на с. “Марково” които имоти са възстановени по ЗСПЗЗ с решения № 511 – 3 от 15.02.1999 г. на ПК “Първенец”, [населено място] , решение № 511 – 4 от 21.06.1999 г. на ПК “П.” и № 511С от 23.03.2001 г. на ПК “П.” в полза на наследниците на И. Р. С. , които са страни по делото, което се установява от представените удостоверения за наследници. Подробно е разгледано възражението на касатора за придобиването на имотите на основание чл.79, ал.1 ЗС считано от 1999 г. и изключването им от делбената маса защото липсва съсобственост. Аргументацията, изложена в съобразителната част на решението е в съответствие със съдебната практика.
Разпоредбата на чл.280 , ал.1 ГПК изисква да се посочи правен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, обусловил правната воля на съда, обективирана в обжалваното решение, който се различава от вече формираната съдебна практика или е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Изложението не съдържа такива правни въпроси, които да `са отнесени към хипотезата на приложното поле на чл.280 , ал.1, т.1 и т.2 ГПК, поради което касационно обжалване на решението не следва да се допуска.
Касатора дължи на ответника В. Л. С. направените пред тази инстанция разноски, документирани с договор за правна защита и съдействие № 54112 от 2.04.2013 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 76 от 11.01.2013 г. по гр.д. № 3294 от 2012 г. по описа на Пловдивския окръжен съд по касационната жалба на В. Р. Р. .
ОСЪЖДА В. Р. Р. с ЕГН [ЕГН] да заплати в полза на В. Л. С. направените разноски по делото за тази инстанция в размер на 350 /триста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: