`О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София, 08.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №5963/2015 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№100481/10.8.2015 г., подадена от С. Н. М. от [населено място], приподписана от адв. З. Г., против въззивно решение №4757/01.7.2015 г. по гр.д.№7571/2014 г. по описа на Софийския градски съд, ВК, IV-Д отделение, с което е потвърдено решение №I-25-257/19.12.2013 г. по гр.д.№17209/2013 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 25 състав, в частта, в която е признато за установено, по искове с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.124, ал.1 ГПК, вр. Чл.79, ал.1 ГПК, вр. Чл.86 ЗЗД, че С. Н. М. дължи на [фирма] – С., сумата 1571,03 лева, представляваща стойността на топлинна енергия за периода от. м.05.2010 г. до м.04.2012 г. за топлоснабден имот, ведно със законната лихва от 19.12.2012 г. до окончателното изплащане, както и сумата 185,10 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 01.7.2010 г. до 27.11.2012 г.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, ІV г.о., намира, че касационната жалба на ответника по исковата молба е подадена срещу акт, който е изключен от касационен контрол предвид нормата на чл.280, ал.2 ГПК, редакцията след изменението на ГПК – ДВ, бр.100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.
Съображенията на съда за това по следните съображения:
Касационната жалба на ответника по исковата молба е процесуално недопустима, тъй като цената на на всеки от предявените искове е до 5000 лева. Искът по чл.422, ал.1, във връзка с чл.124, ал.1 ГПК е за сумата 1591,43 лева, а искът за лихва за забава е за сумата 186,70 лева.
Касационната жалба е подадена на 10.8.2015 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./, и тя следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, вх.№100481/10.8.2015 г., подадена от С. Н. М. от [населено място], приподписана от адв. З. Г., против въззивно решение №4757/01.7.2015 г. по гр.д.№7571/2014 г. по описа на Софийския градски съд, ВК, IV-Д отделение.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно с настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: