О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
ГР. София, 13.04.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 14.11.08 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3924/08 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Ц. Г. , Г. Х. , С. Н. и П. П. срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №1090/07 г. , с което е отхвърлен искът им срещу П. К. и Г. К. с пр. осн. чл.97, ал.1 от ГПК – за установяване правото на собственост върху описан по делото и в решението имот, възстановен на ищците в стари реални граници с решение на ПК, на осн. ЗСПЗЗ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Не са налице обаче предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК; касаторите се позоват на тези по т.1 и 2.
С обжалваното въззивно решение е прието, че спорният между страните имот е придобит от ответницата П. К. на осн. пар.4а от ЗСПЗЗ, при наличие на предпоставките за това – отстъпено й право на ползване по ПМС №76/77 г., изградена в имота преди 1990 г., въз основа на разрешение за строеж от 1981 г. , сграда по см. на пар.4а от ЗСПЗЗ, отговаряща на изискванията на чл.177 от Наредба №5 за ПНТСУ и заплащане на земята след оценката й по предвидения от закона ред.
Същественият за спора материалноправен въпрос за правото на собственост на ответниците, противопоставено на ищците и изключващо правата им за спорния имот, е разрешен в съответствие с трайната и установена практика на съдилищата по приложението на ЗСПЗЗ. Представените към жалбата съдебни решения не сочат на нарушена задължителна практика – позоваване на такава изложението не съдържа, нито на противоречиво разрешаване на посочения съществен материалноправен въпрос. Няма данни решението по гр.д. №97/05 г. на районен съд да е влязло в сила, а решението по гр.д №269а/94 г. е постановено в административно производство по обжалване на отказ на кметски наместник и е неотносимо към случая. Такова е и цитираното в изложението към жалбата решение на ВКС.
Не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Варна по гр.д. №1090/07 г. от 14.03.08 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: