О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 432
гр. София, 20.07.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 17 юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1758 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274, ал.4 ГПК.
Образувано е по две частни касационни жалби: от страна на пълномощника на М. Д. С., С. К. С. и от този на „СТРЕГА- ЕСТЕЙТ” ООД срещу определение № 145 от 14.02.2018 г по в.ч.гр.дело №1045/2018г. на Старозагорския окръжен съд, с молба да бъде отменено като неправилно. С обжалваното определение ОС-Ст.З. се е произнесъл по правилността на разпореждане на ЧСИ М.Д. рег. № 865 на КЧСИ от 03.11.2017 г. по изп.дело №121/16 по описа на същия, с което ЧСИ е върнал ЧЖ на „СТРЕГА- ЕСТЕЙТ” ООД срещу постановление за възлагане на недвижим имот.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частните касационни жалби са процесуално недопустими.
Предмет на обжалване е определение на ОС-Ст.З., с което последният потвърдил разпореждане на ЧСИ М.Д. рег. № 865 на КЧСИ от 03.11.2017 г. по изп.дело №121/16 по описа на същия, с което ЧСИ е върнал ЧЖ на „СТРЕГА- ЕСТЕЙТ” ООД срещу постановление за възлагане на недвижим имот.
Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване определенията постановени по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Прекратяването на производството и връщане на ЧЖ срещу действия на ЧСИ от страна на самия съдебен изпълнител, поради невнасяне на дължимите такси по частната жалба, се обжалва по реда на чл.436 ал.1 ГПК пред окръжния съд, съгласно дадените в ТР 3/2005г. на ОСГТК на ВКС разяснения. Производството пред окръжния съд се развива като едноинстанционно, когато се произнася по съществото на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, а когато тя бъде оставена без разглеждане от ОС, делото подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв.
От изложеното следва, че определението на окръжния съд, с което се е произнесъл по реда на чл.436 ал.1 ГПК по частната жалба срещу разпореждането на съдебния изпълнител, няма да подлежи на касационен контрол на основание чл.274, ал.4 ГПК.
По изложените съображения частните касационни жалби ще следва да бъдат оставени без разглеждане, затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частни касационни жалби от страна на пълномощника на М. Д. С., С. К. С. и от този на „СТРЕГА- ЕСТЕЙТ” ООД срещу определение № 145 от 14.02.2018 г по в.ч.гр.дело №1045/2018г. на Старозагорския окръжен съд
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: