О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
София 11.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седми юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 389 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от проф.д-р И. М. – ректор на МГУ””Св.И. Р.” чрез процесуалния представител адв.Н. Х. срещу разпореждане от 18.03.11г. по гр.дело № 8097/10г.на Софийски градски съд,с което е върната касационна жалба вх.№ 8655/3.02.11 на същата страна.
Ответникът по частната жалба А. К. С. моли да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение от 4.01.11г.,постановено по гр.дело № 8097/10г.на Софийски градски съд,ІІ-А г.о. е постъпила касационна жалба от М.-г. у. „Св.И. Р.”,която с разпореждане от 11.02.11г.е оставена без движение с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.Указанията са съобщени на жалбоподателя на 7.03.11г.В предоставения срок жалбоподателят е изпълнил само част от указанията,като е представил доказателства за внесена държавна такса,поради което на 18.03.11г.въззивният съд е постановил обжалваното разпореждане.
Разпореждането е законосъобразно.Към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което правилно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Несъстоятелно е твърдението на жалбоподателя,че в призовката е посочено единствено,че касационната жалба е оставена без движение поради невнасяне на държавна такса.Видно от приложената по делото разписка указанията на съда са му съобщени точно с предупреждение за последиците от неизпълнението им. В случая въпреки предоставената възможност той не е привел касационната си жалба в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК,поради което същата правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 18.03.11г.,постановено по гр.дело № 8097/10г.на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба на М.-г.у. „Св.И. Р.”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.