2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
София, 21.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Мими Фурнаджиева Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1683 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 285 от 05.07.2010 година по гр.д. № 357/2010 година на Р. окръжен съд е потвърдено решение № 315 от 01.03.2010 г. по гр.д. № 7090/2009 г. на Р. районен съд, с което е уважено искане на Г. В. К. от[населено място] да бъде разрешено на малолетното и дете Р. Д. Д., родена на 18.12.2004 г. да излиза извън пределите на Република България, заместващо липсващото съгласие на бащата Д. С. Д.. В решението е прието, че страните по делото са родители на малолетното дете Р., като произходът от бащата е признат с влязло в сила решение по гр.д. № 140/2005 г. на Русенски окръжен съд; че от раждането на детето, всички непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието му полага майката; че майката не ограничава определения режим на лични отношения с бащата, който обаче не поддържа връзки с детето си; че майката е сключила граждански брак с лицето Е. Д., който живее и работи във Ф. и евентуалното ограничение на детето да излиза извън пределите на страната би създало пречки за осигуряване закрила и грижи от майката, а съвместното му живеене с нея и съпругът и извън пределите на страната би му осигурило пълноценна семейна среда, каквато биологичният му баща не е осигурил; че различното местоживеене на родителите налага ограничение на преките контакти с този от тях, при когото детето не живее.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от Д. С. Д. от[населено място]. Поддържа се, че обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос (след уточнението му съгласно т.1 от ТР№ 1/2010 г. ОСГК ВКС), а именно при какви предпоставки се дава разрешение на детето за пътуване в чужбина, заместващо отсъстващо съгласие на родител, е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата. Приложено е решение № 446 от 30.06.2010 г. по гр.д. № 4549/2008 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, в което е прието пребиваването на родителя, комуто са предоставени родителските права в чужбина, не дава основание за издаване на разрешение за неограничено пътуване на детето извън пределите на страната без съгласието на другия родител.
Ответницата по касационната жалба Г. В. Колевасчита, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение – налице е противоречива практика по повдигнатия в изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на чл. 123, ал.2 СК и чл. 127а СК, воден от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 285 от 05.07.2010 година по гр.д. № 357/2010 година на Р. окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Д. С. Д. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 40 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: