О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
София, 22.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова ч.гр.д. № 2241 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. А. Л., чрез пълномощника му адвокат Н. П. против разпореждане № 1* от 14.10.2008 г., постановено по гр.д. № 140 по описа за 2008 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на К. А. Л., поради неотстраняване на нередовността относно изложение на основанията за касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба О. училище „Е”, гр. П. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира следното:
На 29.07.2008 г. е постъпила касационна жалба вх. № 1* от К. А. Л. против решение № 1* от 27.06.2008 г. по гр.д. № 140/2008 г. на Пловдивски окръжен съд, към която е било приложено изложение по чл.284, ал.1, т.1 от ГПК, съдържащо формално позоваване на основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК /констатирано с разпореждане № 266/19.09.2008 г. на председателя на трето отделение при ГК на ВКС/. Касационната жалба е оставена без движение с разпореждане от 26.09.2008 г. с указания за отстраняване на нередовността й – излагане на основанията за касационно обжалване и представяне преписи от решенията в подкрепа на същите, като е разпоредено да се изпрати и копие от разпореждането на ВКС, в което е отбелязано, че следва да се обоснове кой е съществено материалния въпрос и съществено процесуалния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Съобщението с указанията и преписът са връчени на 6.10.2008 г., като в молба от 13.10.2008 г. касаторът е посочил, че съществения материален въпрос е свързан с правилното прилагане на КТ, а съществения процесуален въпрос е, че решението не съответства на събраните по делото доказателства, същите са кредитирани избирателно и изцяло в негова вреда. С разпореждане от 14.10.2008 г. /обективирано в ръкописен текст върху молбата от 13.10.2008 г., както и отделно с печатен текст/ Пловдивския окръжен съд е върнал касационната жалба, поради неотстраняване нередовността относно изложение на основанията за касационно обжалване.
Разпореждането на Пловдивския окръжен съд е законосъобразно. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК изискване за редовност на касационната жалба е същата да съдържа изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК, въз основа на които се постановява определението по чл.288 от ГПК за допускане или недопускане на касационно обжалване. Посоченото изискване е спазено, когато касаторът е изложил твърденията си относно наличието на правен въпрос /процесуален или материалноправен/, свързан с решаващите мотиви на съда, т.е. тези, които са обосновали изводите за съществуването или несъществуването на спорното право и се явяват съществени с оглед изхода на делото. В постъпилото на 13.10.2008 г. изложение е налице бланкетно позоваване на необходимостта от правилно прилагане на чл.193 от КТ и чл.189 от КТ, а при липса на формулиран правен въпрос не би могло да се прецени кои изводи на съда противоречат на разрешенията в приложените копия от съдебни решения. Наведено е и твърдение за необоснованост и допуснати процесуални нарушения /решението не съответства на събраните по делото доказателства, които са кредитирани избирателно и изцяло във вреда на касатора/, но последните се явяват касационни основания и са неотносими при преценка допустимостта на касационното обжалване. Следователно правилно въззивният съд е констатирал, че не са отстранени нередовностите на касационната жалба и в съответствие с правомощията си по чл.285 от ГПК е върнал същата.
Неотносими към преценка законосъобразността на атакуваното разпореждане са доводите за липса на мотиви от страна на въззивния съд. Съдът е посочил, че връща касационната жалба, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите. Следователно релевантно за процесуалния спор е единствено налице ли е била нередовност на касационната жалба, дадени ли са надлежни указания и отстранена ли е нередовността в срок. Съдът не е длъжен да дава нови възможности на страната, ако предприетите от нея действия не са довели до отстраняване на нередовността.
Неоснователен е и довода, че са липсвали надлежни указания в какво точно се състои нередовността на касационната жалба, тъй като на страната е връчен и препис от разпореждане № 266 от 19.09.2008 г. на ВКС, в което е налице конкретно посочване в какво се състои нередовността на приложеното към жалбата изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК и какви действия следва да се предприемат за отстраняването й.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1* от 14.10.2008 г., постановено по гр.д. № 140 по описа за 2008 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: