2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 436
София, 09.07.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 20 юни две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. № 3476/2013г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Й. Г. с адрес ЗО „Атлант” [населено място], уточнена с молба вх. № 2244 от 14.05.2013г., подадена от назначения му служебен представител адв. К. С., срещу разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 12.12.2012г. по ч.гр.д. № 471/2012г., с което е върната частната жалба на И. Й. Г. срещу определение № 363 от 05.10.2010г. по ч.гр.д. № 471/2012г. на същия съд.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. За да се произнесе по същество на частната жалба ВКС съобрази следното:
Великотърновският апелативен съд е върнал частната жалба на И. Й. Г. срещу определението на същия съд от 05.10.2010г., с което е потвърдено разпореждането на Плевенския окръжен съд от 29.08.2012г. с което е върната исковата молба на И. Й. Г., по съображения, че не са отстранени нередовностите й в указания срок – не е представен документ за платена държавна такса, не са изложени основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е приподписана от адвокат.
В допълнението на частната жалба с молбата от 14.05.2013г., назначеният на частния жалбоподател за служебен представител адв. К. С. излага оплаквания за неправилност на разпореждането поради неяснота на дадените на ищеца указания за отстраняване нередовността на исковата молба.
ВКС намира частната жалба за неоснователна поради следните съображения:
Както бе посочено по-горе настоящото производство е с предмет проверка на правилността на разпореждането на въззивния съд от 12.12.2012г., с което е върната частната жалба на И. Й. Г. срещу определението от 05.10.2010г. на същия съд поради това, че не е представен документ за платена държавна такса, не са изложени основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, частната жалба не е приподписана от адвокат. Съобщението за посочените нередовности на частната жалба е връчено на частния жалбоподател лично на 21.11.2012г. Указанията и определеният срок за отстраняване на нередовностите са точни и ясни. Частният жалбоподател не е изпълнил указанията за отстраняване нередовността на частната жалба в дадените му от съда срок, а правна помощ е поискал едва за изготвяне на частната жалба по която е образувано настоящото производство.
По изложените съображения обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Великотърновския апелативен съд от 12.12.2012г. по ч.гр.д. № 471/2012г., с което е върната частната жалба на И. Й. Г. срещу определение № 363 от 05.10.2010г. по ч.гр.д. № 471/2012г. на същия съд.
Председател:
Членове: