О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 438
София, 28.06.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
ч.т.дело № 1295/2019 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „ЗАД Армеец” АД, чрез процесуалния си пълномощник, срещу разпореждане от 09.04.2019 г. на съдията-докладчик от Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав, с което е върната, като просрочена, подадената от застрахователното дружество касационна жалба срещу постановеното въззивно решение № 2904/10.12.2018 г. по гр.д. № 1442/2018 г.
Частният жалбоподател твърди неправилност на разпореждането, т.к. касационната жалба е изпратена по пощата на 28.01.2019 г.. С оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 ГПК счита, че е спазен предвиденият в чл.283 ГПК преклузивен срок, поради което моли да бъде отменено разпореждането, а делото върнато на САС за администриране на жалбата.
В подаден от Й. Ф. Ч. писмен отговор е застъпено становище за законосъобразност на атакувания съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, при спазване на срока по чл.275, ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащо на обжалване разпореждане на апелативен съд за връщане на касационна жалба. Поради това частната жалба се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
При постановяване на атакуваното разпореждане съдията- докладчик по гр.д. № 1442/2018г. на Апелативен съд – София правилно е констатирал, че към момента на подаване на касационна жалба с вх. № 1681, осъществено по пощата на 29.01.2019 г., предвиденият едномесечен срок за обжалване на въззивното решение е изтекъл. Констатирано е, че към момента на връчване на съобщението, заедно с препис от постановеното въззивно решение – на 27.12.2018 г., разпоредбата на чл.61, ал.2 ГПК е отменена, поради което едномесечният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 28.01.2019 г./неточно отразена като 28.12.2018 г.,/ и жалбата е просрочена с един ден.
Разпореждането е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му съдията-докладчик от САС правилно е съобразил датата на изпращане на жалбата – 29.01.2019 г. съгласно пощенското клеймо върху лицевата страна на приложения пощенски плик. С оглед на така удостоверената дата, законосъобразен и обоснован е изводът за просрочие на жалбата.
Представените към настоящата частна жалба доказателства не могат да обосноват отмяна на атакуваното разпореждане, поради следното: Вписаният баркод PS 1000 03H VEТ 4 в известие за доставяне, макар и да съответства на този, отразен върху пощенския плик /стр.64 от въззивното дело/, вписаните в известието данни от изпращача относно датата на изпращане на пратката, съставляваща жалба по гр.д. № 1442/2018 г. на САС, 8 състав, 28.01.2019 г., не съответстват на положените върху известието пощенски клейма, с ясно четлива дата на изпращане на пратката – 01.02.2019 г. Представеният опис-сметка 590 за предаване на препоръчана пратка касае пратка с друг, различен баркод, а именно PS 1000 03H VES 3, която, според писмо-отговор от 12.04.2019 г., подписано от ръководител Софийска централна пощенска станция, е с получател Софийски окръжен съд, а не Софийски апелативен съд, както е отразено в последната графа на описа. Същевременно, цитираното писмо не би могло да се цени като надлежно писмено доказателство, удостоверяващо изпращането на касационната жалба на посочената в писмото дата – 28.01.2019 г., тъй като това твърдение не съответства на извършените от съответните пощенски служители действия, свързани с приемане на пратката.
Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Затова Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 09.04.2019 г. по гр.д. № 1442/2018 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 8 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: