3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
София, 20.12.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 4799/2019 год.
Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.
Образувано е по молба на И. Н. И. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 192/ 23.05.2019 год. по в.гр.д.№ 261/2019 год.по описа на Окръжен съд – Хасково,постановено в производство по чл.258 ГПК във вр.чл.17 ЗЗДН.Молителят е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на малолетното дете Е. И. И.; забранено му е да приближава детето в жилището,в което живее в [населено място] и местата за обучение и социални контакти и отдих за срок от 18 месеца; наложена му е глоба в размер на 500 лв.
В молбата са развити оплаквания за неправилност на влязлото в сила съдебно решение, с което е уважена молбата за защита срещу домашно насилие по отношение на малолетното дете Е. И. И., като релевира отменителните основания по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана.
Ответникът по молбата за отмяна Г. Г. Т.,в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Е. И. И., изразява становище за нейната недопустимост и неоснователност.
Останалите ответници по молбата за отмяна не взимат становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна ,подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК,констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. С разпоредбата на чл.303 ГПК е предвиден извънреден способ за защита на страните срещу влезли в сила /необжалваеми съдебни решения по делата,в които са участвали, при наличието на изчерпателно посочени основания,които са различни от основанията за касационно обжалване по реда на чл.281 ГПК. Съдът в производството по отмяна не проверява правилността на решението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
В настоящия случай се иска отмяна на решение на граждански съд с предмет администриране на спорни отношения и постановяване на мерки по Закона за защита от домашното насилие, във връзка със закрила на субективни права/т. 22 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/. Тази категория съдебни актове са извън приложното поле на института отмяна на влязло в сила решение по чл. 303 и сл. ГПК. Неприложимостта на производството по Глава 24 ГПК към същите е поради това, че те не пораждат сила на пресъдено нещо,тъй като е налице възможността мерките да бъдат изменяни или отменяни при наличието на предпоставки за това/ т. 4 на ТР № 7/31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС/. Това е така, тъй като извънредният способ за контрол по реда на отмяната не може да бъде проведен по отношение на съдебни актове, които не влизат в обсега на неговото приложение, както и по отношение на съдебни решения по спорна администрация, постановяващи правен резултат, който може да бъде променен, включително въз основа на новооткрити обстоятелства, чрез тяхното разглеждане в ново производство. Следва да бъде посочено, че предмет на решенията в производства по спорна съдебна администрация е промяната на граждански правоотношения, съгласно установени от закона критерии и интереси. Промяната на гражданските правоотношения обаче не произтича от упражняване на конкретно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд след преценка по целесъобразност, /а не законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство/ на правнорелевантните факти. Актовете на съда по тези производства също влизат в сила,но не пораждат последиците на силата на пресъдено нещо,поради което са изключени от приложното поле на производството по глава 24 от ГПК, тъй като съществува друг процесуален способ за защита – предявяване на искане за промяна на съществуващото правно положение въз основа на новооткрити или нововъзникнали факти, имащи правно значение за преценката, която прави съдът по целесъобразност.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. Н. И. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязло в сила решение № 192/ 23.05.2019 год. по в.гр.д.№ 261/2019 год.по описа на Окръжен съд – Хасково.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: