О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 439
гр. София, 20.09.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като разгледа ч.т.д. № 2009 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.
Подадена е молба от С. Г. С. за определяне на подходящ срок на Софийски градски съд за администриране на частната жалба на молителката с вх. № 42171/17.04.2012г. срещу определение от 13.03.2012г. по гр.д.№ 1511/2011г. по описа на СГС, II Б с-в., с което се отказва възстановяване на срок.
Видно от съдържащата се на л.9 по ч.т.д. № 497/2012г. на ВКС, II т.о. молба с вх. № 54544/18.05.2012г. върху същата е обективирано разпореждане от 21.06.2012г. по гр.д. № 1511/2011г. на СГС, II Б състав за изпращане на делото на ВКС по компетентност / съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК, редакция ДВ бр.59/2007г. постановените по чл.274, ал.1 ГПК определения от въззивния съд подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а на осн. §14 ПЗР ЗИДГПК, ДВ бр.50/2015г. подадените преди влизане в сила на изменения закон частни жалби по чл.274, ал.2 ГПК се разглеждат при старите условия и ред/ за произнасяне по частна жалба вх. № 42171/17.04.2012г. и по частна жалба вх. № 33684/26.03.2012г. И двете частни жалби са били приложени по ч.т.д. № 497/2012г. на ВКС, II т.о.
Налага се извод, че съдопроизводствените действия, за които се отнася молбата по чл.255 ГПК, са били извършени, поради което молба следва да се остави без уважение.
Следва да се отбележи, че произнасянето по частна жалба вх. № 33684/26.03.2012г. – срещу определение от 31.01.2012г. по гр.д. № 1511/2011г. на СГС за връщане на частна жалба вх. № 113811/12.12.2011г. от С. С. срещу определение по същото дело на СГС от 14.11.2011г. за връщане на касационна жалба вх. № 92228/19.10.2011г. се явява преюдициално по отношение на произнасянето по частна жалба вх. № 42171/17.04.2012г. срещу определение от 13.03.2012г. по гр.д.№ 1511/2011г. по описа на СГС, II Б с-в. за оставяне без уважение на молба на С. С. от 12.12.2011г. с правно осн. чл.64 ГПК. С определение № 635/11.07.2012г. по ч.т.д. № 497/2012г. на ВКС, II т.о. е потвърдено определение от 30.05.2012г. и от 31.01.2012г. по гр.д. № 1511/2011г. на СГС, т.е. налице е произнасяне по частна жалба вх. № 33684/26.03.2012г.
Делото следва да се докладва на Председателя на първо ТО във връзка с изпратената от СГС частна жалба вх. № 42171/17.04.2012г. срещу определение от 13.03.2012г. по гр.д.№ 1511/2011г. по описа на СГС, II Б с-в. за оставяне без уважение на молба на С. С. по от 12.12.2011г. с правно осн.чл.64 и сл. ГПК и с оглед произнасянето по ч.т.д. № 497/2012г. на ВКС, II т.о.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 5200/23.03.2017г.от С. Г. С. по чл.255 ГПК.
Делото да се докладва на Председателя на I т.о. с оглед изпратената от СГС частна жалба вх. № 42171/17.04.2012г. срещу определение от 13.03.2012г. по гр.д.№ 1511/2011г. по описа на СГС, II Б с-в.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: