О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№439
[населено място], 08.11.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 449 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Подадена е от Ц. С. Д. от[населено място], чрез пълномощника му адв. Й. М., частна жалба вх.№ 7222/05.07.2010г. срещу определение № 340 от 30.06.2010г. на Великотърновски окръжен съд по ч.гр.д.№ 585/2010г., с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение на Г. районен съд от 13.05.2010г. по гр.д. № 719/2002г. В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно. Съдът не е взел предвид, че обжалвания съдебен акт съставлява разпореждане, а не определение. Чрез допуснатата от съда нова оценителна експертиза ще се стигне до изменение на оценката на делбения имот, която е определена с влязло в сила решение.Сочи, че в производството по обезсилване на чл. 288, ал.7 ГПК/отм./ не е необходима нова оценка на имота.
Ответницата по частната жалба И. А. Т. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
По същество е неоснователна.
Производството по гр.д. № 712/2002г. на Г. районен съд е по молба с правно основание чл. 288, ал.7 ГПК/отм./ за обезсилване на възлагателно решение по чл. 288, ал.2 ГПК/отм./ поради неплащане на дължимите суми за уравнение на дяловете. С определение от съдебно заседание на 13.05.2010г. съдът е допуснал служебно техническа експертиза за определяне действителната пазарна цена на апартамента, предмет на делбата по съображения, че след обезсилване на решението за възлагане имотът следва да бъде изнесен на публична продан, за което е необходимо определяне на пазарната му цена.
С обжалваното определение Великотърновски окръжен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима подадената от адв. М. като пълномощник на Ц. С. Д. частна жалба против определението на Г. районен съд за допускане на експертизата. Според изложените мотиви определението за допускане на експертиза не е сред посочените в чл. 213 ГПК/отм./ определения, които подлежат на обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира обжалваното определение за законосъобразно.
Съгласно чл. 213 ГПК/отм./, който е приложим за производството по чл.288, ал.7 ГПК/отм./, явяващо се продължение на делбеното дело, развило се по реда на отменения ГПК, на обжалване подлежат две групи определения: тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, които са изрично посочени в закона. Определението, с което се допуска изслушване на експертиза и изобщо всички определения за събиране на доказателства, не попадат в нито една от двете хипотези. Тези определения не преграждат по-нататъшното развитие на делото, нито пък е предвидена в закона възможност да бъдат обжалвани. Съответна е и уредбата на новия процесуален закон – чл. 274, ал1 ГПК. Законосъобразността на определенията, с които съдът се произнася по събиране на доказателства, подлежи на проверка от горната инстанция при обжалване на постановено решение по спора.
Ето защо правилно Великотърновски окръжен съд е счел подадената частна жалба срещу определението на Г. районен съд за допускане на експертиза за процесуално недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Поради това настоящата частна жалба следва да се остави без уважение, а обжалваното определение да бъде потвърдено.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 40 от 30.06.2010г. на Великотърновски окръжен съд по ч.гр.д.№ 585/2010г., с което е оставена без разглеждане частната жалба на Ц. С. Д. срещу определение на Г. районен съд от 13.05.2010г. по гр.д. № 719/2002г. за допускане на техническа експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.