О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44
С., 15.01.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 717/2012 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. Г., подадена чрез адв.М. от САК, срещу определение № 628 от 10.09.2012год. по в.гр.д.№ 749/2012год. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е оставена без разглеждане въззивната й жалба против решение №60 от 23.02.2012г. на РС-Велинград, постановено по гр.д.№13/2009г., и е прекратено въззивното производство.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, нарушение на процесуалните правила и необоснованост, и се иска неговата отмяна. Поддържа становище, че същата е подадена чрез адвокат с надлежно представено пълномощно пред първата инстанция, което, следва да се приеме за пораждащо представителна власт за пълномощника да обжалва всички актове и действия на първоинстанционния съд.
Ответникът по частната жалба Р. Г. А. взема становище за неоснователност на частната жалба.
Ответниците по частната жалба Г. Д. и Ц. Д. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане въззивната жалба на В. Б. Г., подадена чрез адв.М. от САК, съставът на въззивния съд е приел, че въззивникът не е изпълнил едно от дадените му с разпореждане от 08.06.2012г. указания за отстраняване нередовностите на същата, а именно – не е представил пълномощно на подписалото жалбата лице – адв.М., за представителство пред ОС.
Обжалваното определение е правилно.
Настоящият състав намира за законосъобразна преценката на въззивния съд, че са налице предпоставките за оставяне на въззивната жалба без разглеждане и прекратяване на производството, образувано по нея. Напълно обоснован е изводът, че приложеното към първоинстанционното дело пълномощно от 26.04.2011г. /л.90/ , издадено в полза на адв.З. М., доказва учредена в полза на същия представителна власт да представлява ищцата в първоинстанционното производство – по гр. д. № 13/2009г. по описа на Велинградски районен съд, но не и в производството пред Пазарджишки окръжен съд. Поради изричното вписване в пълномощното, че същото се отнася за конкретно посоченото гражданско дело по описа на РС Велинград и предвид липсата на указание, че то има сила до завършването на делото във всички инстанции, неоснователно е позоваването от страна на частния жалбоподател на разпоредбата на чл. 34, ал. 4 ГПК. Тази разпоредба би била приложима само при условие, че пълномощното е дадено за осъществяване на процесуално представителство до приключване на делото във всички инстанции, какъвто настоящият случай не е. Ето защо, указанията на съда за представяне на пълномощно за въззивната инстанция на лицето, подписало въззивната жалба от името на В. Б. Г., са законосъобразни и неизпълнението им има за последица връщане на жалбата, респективно оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството. Поради това, обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение на Окръжен съд – Пазарджик с № 628 от 10.09.2012год., постановено по в.гр.д.№ 749/2012год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: